Nr. 25 Zentralblatt für Physiologie. 1283 
Die gefundenen Urobilinwerte stellen sich im Liter Harn auf 
Menschenharn 0°00106 bis 0:01162 g Urobilin 
Schweineharn 000090 ‚, 0:00312 eg st 
Pferdeharn 000050 ,„ OOOR22E r 
Rinderharn 000051 ,, 000200 & % 
Hundeharn 000022 ,„ 000161 g 
Ein höheres spezifisches Gewicht hat für gewöhnlich einen 
stärkeren Urobilingehalt im Gefolge. 
Die Brunst erhöht den Urobilingehalt des Hundeharnes. 
Bei generalisierter Tuberkulose kachektischer Rinder ist die 
Urobilinausscheidung im Harn erheblich vermehrt. 
Dies trifft für andere Krankheiten nicht zu, vielleicht aber für 
die Fremdkörpererkrankung des Rindes. 
K. Boas (Straßburg i. E.). 
A. Schäfer. Über die Entstehung des Urobilins und sein Vorkommen 
im Harn und in der Milch des Rindes. (Inaug.-Diss., Stuttgart, 
12) 
Der normale Rinderharn enthält wenig Urobilin, einen stärkeren 
Urobilingehalt zeigt der Harn des Kalbes und Schweines, kein Urobilin . 
oder nur Spuren davon der Hundeharn. 
Bei Krankheiten des Rindes, besonders bei tuberkulöser Kachexie, 
ist der Urobulingehalt des Harnes vermehrt. 
Die gewöhnliche Milch zeigt höchstens nur Spuren, die Kolostral- 
milch deutlich Urobilin. 
Der stärkere Urobilingehalt der Kolostralmilch läßt sich vielleicht 
diagnostisch verwerten. 
Der Darm des Rindes weist nur geringe, der Darm von Kalbe 
und Pferde größere Urobilininengen auf. 
Die Hauptbildungsstätte des Urobilins ist bei sämtlichen Tieren 
der Dickdarm, vor allenıı der Blinddarm. 
Im Kot ist kein Bilirubin. Eine Bildung von Urobilin in der 
Leber findet beim Pferde unter normalen Verhältnissen nicht statt. 
K. Boas (Straßburg i. E.). 
F. Spang. Über den Nachweis des Indikans im Rinderharne unter 
hauptsächlicher Berücksichtigung der Tuberkulose. \Inaug.-Diss., 
Stuttgart, 1912.) 
Das Indikan ist ein normaler Bestandteil des Rinderharnes. 
Zu seinem qualitativen Nachweise eignen sich sämtliche dies- 
bezüglichen Methoden. 
Für den quantitativen Nachweis im Rinderharne sind die kolori- 
metrische Methode von Bauer und das Kolorimeter von Auten- 
rieth und Königsberger nicht, die titrimetrischen Methoden von 
Salkowski, Ellingberger, Imabuchi, Wang und Bouma nur 
in beschränktem Maße brauchbar (sie versagen in vielen Fällen). 
Brauchbar sind für den Hinderharn die von dem Verfasser aus- 
gearbeiteten kombinierten Verfahren. Titrimetrisch: Das Salkowski- 
