Nr. 10 Zentralblatt für Physiologie. 533 



{Aus dem physiologischen Institut [Ä. Beck] der Universität 

 in Lemberg.) 



Über die Aufhebung der Wirkung subkutaner Strychnin- 

 injektionen durch Schlafmittel speziell mittels Amylen- 

 hydrat oder Dormiol (im Vergleich zu Chloralhydrat 



und Mag. sulf.). 



Von G. Bikeles und L. Zbyszeuski. 



(Der Redaktion zugegangen am 6. Juli 1913.) 



Gelegentlich Untersuchungen betreffend Erregbarkeit und 

 Reizausbreitung an der Hirnrinde nach Verabreichung verschiedener 

 Schlafmittel waren wir bestrebt — wenigstens bei einer Anzahl von 

 Versuchen — , das Verhalten gegenüber Strychnin bei subkutaner 

 Einverleibung desselben festzustellen. 



Die Strychnininjektion erfolgte in diesen Fällen am Schlüsse 

 des die Hirnrinde betreffenden Versuchsverfahrens. Es zeigte sich 

 nun, daß verschiedene Schlafmittel die Wirkung subkutaner Strychnin- 

 injektionen verschiedentlich beeinflussen. Im Schlafe nach Veronal, 

 selbst nach einer sehr beträchtlichen Dosis, erfolgen nach subkutaner 

 Strychnineinspritzung in ganz mäßiger Menge (ein Milligramm) aus- 

 gesprochene Strychninkrämpfe. 



Hingegen zeigte sich im Schlafe nach Dormiol oder Amylen- 

 hydrat eine recht auffallende Toleranz gegenüber Strychnininjektion : 

 diese Toleranz schien beträchtlicher als im Schlafe nach Chloral- 

 hydrat. Um in dieser Beziehung ein vollständig klares Urteil zu 

 gewinnen, wurden entsprechende Versuche an nicht vorher operierten 

 Tieren (Hund) ausgeführt. Es wurde einem Hunde im Schlafe nach 

 Amylenhydrat (7 cm^) 5 mg Strychninum subnitricum subkutan ein- 

 gespritzt ; einem andern Hund wiederum wurde im Schlafe nach Dormiol 

 (5cm^) zunächst 5 mg, später noch 2 mg Strychnin subkutan injiziert. 



Die hierauf folgenden Erscheinungen waren bei diesen zwei 

 Tieren nicht identisch. Beim Hunde, der unter Einwirkung von 

 Dormiol-Strychnin sich befand, bestand eine sehr beträchtliche 

 Schlaffheit der gesamten Muskulatur, bei ausgesprochener gesteigerter 

 mechanischer Erregbarkeit, die sich als lokale lebhafte Zuckung 

 äußerte ; eventuell zeigten sich auch geraume Zeit nach der Injektion 

 vereinzelte spontane Zuckungen, sei es einer Extremität, sei es des 

 gesamten Körpers, ohne daß es aber zu einem wirklichen Strychnin- 

 krampf auch leichterer Art gekommen wäre. Beim Hunde wiederum, 

 der Amylenhydrat-Strychnin erhalten hatte, war die mechanische 

 Erregbarkeit nur wenig gesteigert, auch erfolgten keine spontanen 

 Zuckungen und äußerte sich die Strychninwirkung nur darin, daß 

 an Stelle einer Erschlaffung der Muskulatur (wie bei einer solchen 

 Amylenhydratdosis zu erwarten war) ein mäßiger und anhaltender 

 Flexionstonus aller Extremitäten sich einstellte, eventuell mit 



