Nr. 10 Zentralblatt für Physiologie. 539 



Schon während meiner alten Versuche über die experimentelle 

 Abänderung der Metamorphose am Frosche ist mir der Gedanke 

 aufgefallen, daß die entfernten Gehirnabschnitte chemisch die 

 Gestaltungs Vorgänge beeinflussen könnten, ja, ich habe mir vorge- 

 genommen, Injektionen von Extrakten aus den exstirpierten Gehirn- 

 abschnitten auszuführen ; in der vorläufigen Mitteilung habe ich 

 darüber nicht geschrieben, weil mir doch nur dieser Gedanke zu bizarr 

 vorkam, eine innere Sekretion des Gehirnes vorauszusetzen. 

 Eigentümlich genug aber scheint es mir heutzutage zu sein, daß ich 

 mich mit diesem Gedanken nicht eingehender beschäftigt habe ; 

 in der erwähnten Mitteilung wird ausdrücklich betont, daß ,, wahr- 

 scheinlich alle Gehirnabschnitte nicht in gleichem Maße 

 mit den morphogenetischen Vorgängen (der Metamorphose) in 

 Beziehung treten ; wird das Vorderhirn allein exstirpiert, so durch- 

 läuft vielleicht die Metamorphose immer normal, während 

 es, je distaler gelegene Gehirnabschnitte beseitigt werden, um so 

 sicherer gelingt, die Metamorphose zu hemmen". Könnte es nicht 

 die Hypophyse sein, welche da vermittels der inneren Sekretion 

 in gewissem Stadium der Entwicklung sich betätigt? Es mußte 

 nämlich in den Versuchen noch etwas hinter dem Vorderhirne 

 von der Gehirnsubstanz weggenommen werden, um den beschwänzten 

 Kiemenfrosch zu erzeugen ! 



Nun bemerkt allerdings Gudernatsch in seiner Arbeit, daß 

 die Verfütterung von Hypophyse an die Kaulquappen ,,did not 

 force the animals to complete their metamorphosis". Doch bemerkt 

 er: ,,they all died before that stage" und weiter führt er an, daß die 

 Quappen nicht so regelmäßig (wie andere) mit dieser Substanz ge- 

 füttert worden waren ; er plant weitere Versuche mit Hypophysis- 

 fütterung, und zwar gesondert mit den beiden Loben. Diese Versuche 

 werden, wie unsere operativen Eingriffe bezeugen, von großer Be- 

 deutung sein können. Es muß allerdings auf die zeitlichen u. a. 

 Umstände Rücksicht genommen werden, denn einerseits scheint 

 oft ein Organ mit innerer Sekretion vielleicht nur in gewisser Zeit 

 seines Lebens die wirksamen spezifischen Stoffe zu bilden, ander- 

 seits brauchen in dem Falle der chemischen Beeinflussung der Ge- 

 staltungsvorgänge die betreffenden ,, Aufnahmeorte" oder die gestalt- 

 lich reagierenden Organe nicht jederzeit zur spezifischen Reaktion 

 disponiert zu sein. 



Der Gedanke, daß die Metamorphose, Neotenie, ,,demi- 

 me tamorphose" (von Wintrebert^) u. a. mit der inneren 

 Sekretion zu tun hat, wird sich ohne Zweifel als sehr fruchtbringend 

 erweisen. Es wäre nun höchst interessant (wie es schon Laufberger 

 teilweise in seiner Arbeit angeführt hatte), nachzuforschen, wie sich 

 die Größe, Struktur usw. von Thyreoidea, Thymus, Hypophysis 



^) Wintrebert P. Sur le d6terminisme de la metamorphose chez les 

 batraciens. Compt. R. Soc. Biol. 9. Sur l'adaptation au milieu LH, S. 521, 

 1907. — 10. Une demi-m6tamorphose exp6rimentale LX, S. 415, 1908. — 

 11. Les caracteres anatomiques du demi-amblystoma ä branchies. Ibid. 

 S. 549. 



