Nr. 12/13 Zeiitralblatt für Physiologie. 637 



drüsen mit Dilatation, die Haarmuskeln mit Kontraktion der 

 Hautgefäße gleichsinnig funktionieren. 



Alle diese Tatsachen bestehen durchaus unabhängig 

 von jeder Anwendung eines Giftes. 



Aus ihnen ergibt sich: 1. Es besteht eine Notwendigkeit, bei 

 der Innervation von glatten Muskeln und Drüsen eine funktionelle 

 Zweiteilung vorzunehmen; denn viele Einzelelemente sind ja 

 doppelt versorgt. 2. Drüsensekretion kann funktionell verknüpft 

 sein mit Kontraktion von Muskeln (Bronchien, Darm) oder mit 

 Erschlaffung von Muskeln (Haut). 



Die Applikation von Giften lehrt nun folgendes: Es kommen 

 alle möglichen Kombinationen von Erregungen und Lähmungen im 

 Gebiete der glatten Muskeln und Drüsen vor ; Allgemeingültiges läßt 

 sich nicht aussagen. Es gibt aber einige ganz wenige Gifte und zu 

 ihnen gehört das im Körper gebildete Adrenalin, deren Wirkung 

 eine solche Kombination von Funktionsänderungen in bestimmten 

 Gebieten vorstellt, wie sie auch im normalen Leben vor- 

 kommt. So bringt Adrenalin die Gefäße (auch der Haut) zur Kon- 

 traktion, ohne Schweißsekretion hervorzurufen und erregt Pilo- 

 karpin sowohl Muskeln wie Drüsen der Bronchien und lähmt 

 Atropin (vielleicht auch Adrenalin) ebenfalls beide. Wichtig ist 

 dabei noch die feststehende Tatsache, daß diese Gifte peripher 

 angreifen. 



Betrachtet man die Giftwirkungen derart unter enger Anlehnung 

 an die physiologische Funktion im intakten Organismus, so 

 können sie in der Tat weiter führen als anatomische und experi- 

 mentell-physiologische Feststellungen. Denn wenn sich nun die 

 Tatsache herausstellt, daß entgegengesetzte Funktionsänderungen, 

 wie sie eben am Beispiele der Bronchialmuskeln angedeutet wurden, 

 für ein bestimmtes Giftepaar (z.B. Pilokarpin-Adrenalin) durchweg 

 zu konstatieren sind, an welchen Organen wir sie auch prüfen (Auge, 

 Darm, Herz usw.), wenn sogar die qualitative Funktionsdifferenz, 

 wie sie die doppelte Innervation der Speicheldrüsen auslöst, sich 

 nach Applikation der gleichen Substanzen getreulich einstellt, so 

 weist dies zwingend auf eine funktionelle Gemeinschaft entfernt 

 liegender Gebilde, die die anatomische Betrachtung nicht ergeben 

 hatte. Die Doppelinnervation, die zunächst — rein physiologisch — 

 als eine an vielen Organen immer wieder auftretende Einzelerscheinung 

 angesehen werden konnte, stellt sich nun dar als eine durchgehende 

 Gesetzmäßigkeit, als Ausdruck zweier nebeneinander bestehender 

 nervöser Systeme. 



Die beiden Tatsachen: stets wiederkehrende Doppel- 

 innervation und stets wiederkehrender Antagonismus von 

 Giften in Zusammenhang zu bringen, scheint mir nicht nur erlaubt, 

 sondern durchaus geboten, wenn man der logischen Abstraktion 

 nicht geradezu Zwang antun will. Es wäre bei weitem merkwürdiger, 

 wenn beide Tatsachen nicht im Zusammenhange stünden, als wenn 

 sie es wären. Gibt man das zu, so kann der Zusammenhang nur 

 darin gegeben sein, daß die jeweils gleichartig reagierenden Elemente 



