846 Zentralblatt für Physiologie. Ni-, iß 



gramm Kaninchen (das wäre eine keineswegs toxische Dosis), an 

 8 bis 10 Tagen verabreicht, genügen, Sterilität zu erzeugen. 



Wenn wir uns nach der Ätiologie dieser Erscheinungen fragen, 

 so müssen wir bei dem Schnellerwachsen der Temporarialarven 

 wohl zunächst an eine Förderung gewisser innersekretorischer Drüsen 

 denken. Es erscheint erklärlich, daß organisch gebundenes Jod 

 gerade bei Amphibienlarven leichter assimiliert wird als anorganisch 

 gebundenes. Andererseits ist aber avich sehr wohl denkbar, daß es 

 allein das Eiweiß ist, das ein besonders günstiges Nährmittel bedeutet. 

 In dieser Beziehung brauchen wir nur daran zu denken, daß es 

 beispielsweise mit Lezithin leichtlich gelingt, bei Amphibienlarven 

 ein Schnellerwachsen hervorzurufen. Zur Beantwortung der Frage 

 nach dem Wesen der Sterilität habe ich dann aufs neue nach histo- 

 logischen Veränderungen der Hoden gesucht und deshalb höhere 

 Joddosen als anfangs angewandt. Die Untersuchungen sind noch 

 nicht zum Abschlüsse gelangt, aber es scheint sich sicher um eine 

 hochgradige Herabsetzung der Spermatogenese zu handeln, 

 so daß wir wohl mit Recht bei den zur Erzeugung der Sterilität aus- 

 reichenden, kleineren Joddosen an eine funktionelle Schädigung 

 der Spermatozoen denken müssen. Ovarienuntersuchungen haben 

 in dieser Hinsicht noch zu keinem Resultate geführt. Aber ich kann 

 nicht glauben, daß es sich bei der weiblichen Sterilität um eine Be- 

 brütungsunfähigkeit der Uterusschleimhaut handelt. Man könnte 

 ja daran denken, daß das Jod besonders reichlich in die Uterushöhle 

 hinein ausgeschieden wird. Doch hat ein Zufall gezeigt, daß eine 

 solche Exkretion nicht stattfindet. Ein mit .Jod behandeltes Ka- 

 ninchen zeigte bei der Sektion eine Mißbildung des Uterus, die 

 darin bestand, daß das rechte Uterushorn nicht in die Vagina 

 mündete, sondern blind endete. Es bestand eine mittelhochgradige 

 Hydrometra. Die Untersuclumg dieser Uterinflüssigkeit ergab aber 

 keine deutliche Jodreaktion. 



So denke ich denn, daß es sich in beiden Fällen um eine 

 Hemmung der Keimdrüsentätigkeit handelt. Ob diese infolge Hyper- 

 funktion anderer innersekretorischer Drüsen zustande kommt (Keim- 

 drüsenatrophien sind ja in manchen Fällen derartig erklärt worden 

 [bei Basedow oder nach Injektion von Mammaextrakten — 

 Schiffmann und VystaveU — ]) oder einer direkten Jodwirkung 

 zuzuschreiben ist, sollen weitere Versuche ergeben. Die auffälligen 

 Wirkungen der Jodeiweißverbindungen auf das Wachstum der 

 Amphibienlarven hatten dazu geführt, bei den Deckungsversuchen 

 auch nur organisch gebundenes Jod zu verwenden. Ob aber die Art 

 der Jodbindung wesentlich ist oder nicht, darüber lioffe ich in Kürze 

 berichten zu können. 



M Wiener klin. Wochen^chr., 1913, Nr. 7. 



