]\i-. 17 Zentralblatt für Physiologie, 9I9 



auf die Nierenzellen aus dem Tierexperiment zugeschrieben wird, 

 ergibt im Quellungsversuch keine eindeutige Beeinflussung. 



Blutserum (eigenes und fremdes) wirkt den extremen Wirkungen 

 der Agentien im Quellungsversuch entgegen. 



Die Rinde zeigt, im Gegensatz zur Leber, im Quellungsversuch 

 von 24 Stunden und darüber keinen schließlichen Übergang zu einer 

 gleichförmigen Absterbephase der Quellung. 



In Lösungsgemischen setzt sich die Wirkung additiv im Sinne 

 des Antagonismus der Salze zusammen. 



Mit den eigenen Harne des Tieres sind die ganzen Nieren fast 

 ganz im Gleichgewicht, und zwar das Mark weniger als die Rinde. 



Das Mark unterscheidet sich im Quellungsversuch von der Rinde 

 in einer Weise, die sich nicht einfach aus osmotischen Differenzen 

 deuten läßt. 



In manchen Lösungen ist die Wirkung auf das Mark umgekehrt 

 gegenüber der Rinde. 



Beim Mark ist die Wirkung auch geringerer Reaktionsverschie- 

 denheiten im Gegenstaz zur Rinde ausgesprochener. 



Alkalische Reaktion wirkt beim Wasserverlust entgegen, saure 

 fördert ihn. 



Die Wirkung der gelösten Stoffe ist bei dem Mark wechselnder 

 und eine Aneinanderreihung ergibt keine sonst bekannten Regel- 

 mäßigkeiten. 



Der Quellungsverlauf des Markes tendiert in viel höherem 

 Maße als der der Rinde nach einer bestimmten Richtung, und zwar 

 nach der fallenden. 



Daß die Entquelkmg die Absterbeform des Markes sei, ist 

 unwahrscheinlich, weil sie vor allem in den sonst konsei'vierenden 

 Lösungen (Ringerlösung, Servmi, Blut und Harn) gleich und aus- 

 gesprochen erscheint. 



Die Veränderungen der Lösungen im Ouellungsversuch, ge- 

 messen an Gefrierpunkt und Leitfähigkeit, sind bei dem Marke viel 

 größer als bei der Rinde. 



Bei der Rinde sind die Veränderungen im allgemeinen um so 

 größer, je geringer der ciuellungsbefördernde respektive je größer 

 der wasserentziehende Einfluß der betreffenden Stoffe ist. 



Die analytisch bestimmten Veränderungen der Lösungen 

 lassen sich für den Harnstoff sowie für die Chloride der Alkalien und 

 Erdalkalien osmotisch erklären, wenn man eine differenzierte Per- 

 meabilität der Zelle annimmt. Es spricht aber auch hier manches 

 mehr für die Beteiligung eines Quellungsvorganges im engeren Sinne. 



Zur Erklärung der Lösungsveränderungen in sulfathaltigen 

 Lösungen kommt man ohne die Annahme einer Zelltätigkeit nicht aus.. 



Im Tierversuch ließ sich der in vitro gefundene Antagonismus 

 der salinischen Diuretika an der Menge des in der Zeiteinheit sezer- 

 nierten Harnes nicht nachweisen. 



Dagegen entsprechen die Konzentrationen der jeweils sezer- 

 nierten Harne im ganzen den in vitro gefundenen Gegensätzlichkeiten. 



K. Boas (Straßburg i. E.). 



