Nr. 22 Zentralblatt für Physiologie. 1201 



Die am Blutdrücke des nicht narkotisierten Kaninchens bei 

 Zackersticli regelmäßig beobachtete Druckzunahme kann nicht 

 durch Adi-enalin hervorgebracht sein, da die Latenzzeit zu klein ist; 

 sie erfolgt durch Mitreizung des Krampf- und Vasomotorenzentrums, 

 Diese störende Nebenwirkung des Zuckerstiches läßt sich durch 

 Narkose der Tiere mit Ürethan ausschalten. Am narkotisierten 'i'ier 

 wirkt der Zuckerstich und die gleichwirkende Diuretinjektinn 

 glykosurisch, ohne den Blutdruck zu steigern. 



Hieraus wird geschlossen, daß die Zuckerstichglykosuric nicht 

 eine Hormonwirkung des aus den Nebennieren ausgeschütteten 

 Adrenalins ist. Falls es überhaupt zu einer Adrenalinsekretion kommt, 

 ist diese zu gering, um die Glykosurie herbeizufülu-en. Die ausschlag- 

 gebende Bedeutung beim Zustandekommen der Zuckermobilisation 

 in der Leber ist der direkten, nervösen Erregung der Leberzellen 

 zuzuschreiben. Auf die Frage, wie diese bei der Nebenexstirpation 

 unterbrochen oder gehemmt wird, ist eine Antwort zurzeit nocli 

 nicht zu geben. K. Boas (Straßburg i. E.j. 



M. Guggenheim. Beitrag zur Kenntnis der Wirkung von Hypo- 

 pJii/senextraJden (Pituglandol). (A. d. wissenschaftl. Labor, von 

 F. Hoffmann-La Roche & Comp., Grenzach u. Basel.) (Med. 

 Klinik, 1913, 19. S. 755.) 



Bei der Untersuchung einer größeren Zahl von normalen Tieren 

 können stets solche gefunden werden, die gegen Hypophysenextrakte 

 verschiedene Phasen von Immunität besitzen. Teilweise sind diese 

 Immunitätserscheinungen id('ntisch mit denen, wie sie experimentell 

 durch Injektion von Hypophysenextrakt erzeugt werden, teilweise 

 erstrecken sie sich auf eine andere Phase der Pituglandolwirkung. 

 Bisweilen aber finden sich Tiere, die gegen die Hypophysensubstanzen 

 völlig immun erscheinen und dai'auf absolut nicht reagieren. Es ist 

 möglich, daß diese Imnu.mitätserscheinungen den refraktären Fällen 

 der gynäkologischen Praxis entsprechen. 



K. Boas (Straßburg i. E.). 



K. Basch. Über die Thymusdrüse. (A. d. physiol. Institut d. deutschen 

 Univ. in Prag; Direktor: Prof. Dr. F. B. Hof mann.) (Deutsche 

 med. Wochenschr., 1U13, 80.) 



Die bisherigen experimentellen Untersuchungen über die 

 Biologie der Thymus haben ergeben, daß wir in der Thymus ein 

 Waclistumsorgan vor uns haben, das deutliche funktionelle Be- 

 ziehungen zur Entwicklung der Knochen, zur EiTcgbai-keit des 

 Nervensystems sowie zum Pupillarapparate aufweist und das unter 

 den übrigen Drüsen mit innerer Sekretion, insbesonder(^ mit der 

 Scliilddrüse und dem Gf^schlechtsapparate, in inniger ^Vrbindung 

 ist, während eine Picihe anatomisclier und klinischer Erscheinungen 

 darauf hindeutet, daß die Thymus außer mit den endokrinen Drüsen 

 auch mit dem Lym]>happarate (h^)^ Körpers in nahem Konnexe steht. 



K. Boas (Straßburg i. E.). 



