À 4 R. THALÉN, 
nous auparavant, jai résolu de renoncer tout à fait pour mon compte 
à cette partie difficile de la recherche. Cependant, pour arriver A une 
solution satisfaisante du problème proposé, j'ai emporté le réseau à 
Breteuil en 1894, en demandant chez M. le Directeur Benoit de vouloir 
bien y faire déterminer la largeur du réseau. Il m'a gracieusement accordé 
cette faveur, et la détermination en question a été confiéé à M. CHAPPUIS 
qui l'a faite d'une manière rigoureuse, en employant les ressourses per- 
fectionnées du Bureau international des poids et mesures à Breteuil. Pour 
ce témoignage de bienveillance du Bureau et pour l'assistance précieuse 
de M. Cuappuis, je dois présenter maintenant mes remerciments les 
plus sincères. 
Lorsqu'il s'agit d'une détermination rigoureuse des longueurs d'onde 
de la lumière, il y a encore une autre correction dont on doit tenir 
compte. Dans son mémoire, sur la longueur d'onde absolue de la lu- 
miére, M. BELL?) a fait voir que les régles en métal à miroir qui lui 
avaient servi d'étalons, s'étaient raccourcies sensiblement dans un espace 
de deux ans et demi environ. En conséquence de cette observation, 
sur laquelle M. BENoir?) a attiré une attention spéciale, il est donc bien 
probable que notre réseau aussi a subit de même un raccourcissement 
analogue. En effet, l'intervalle du temps qui s'est écoulé entre la dé- 
termination faite par M. CnarPuis en 1894 et le commencement de mes 
observations en 1895 a été une année, et en outre il y a eu méme presque 
deux ans en comptant le temps jusqu' à la fin de mes observations en 
août 1896. Par conséquent, si pendant ces deux ans un changement 
dans la largeur du réseau avait réellement eu lieu, ce qu'on ne peut 
savolr avec une certitude parfaite sans des recherches ultérieures, nous 
devrions introduire dans nos formules la correction qui en dépend. 
Cette variation. de la largeur du réseau pendant le temps que 
duraient mes observations ne pouvant être que très minime, j'ai es- 
sayé en vain de la déterminer tout simplement par le calcul. En effet, 
quelques-unes de mes raies observées en ont donné une valeur posi- 
tive, tandis que d'autres indiquaient une valeur négative. Ainsi, le seul 
moyen d'arriver dans ce cas à une correction parfaitement exacte, ce fut 
en réalité de s'en remettre à une détermination directe et analogue à 
celle qui a été déjà faite par M. Cnarrurs en 1894. Dans ce but, j'ai 
!) KvRLBAUM, Wied. Ann. 1888, Bd. 33, S. 410. 
?) Phil. Mag. (5) Vol. 25 p. 259, London 1888. 
3) Travaux et Mémoires du Bureau international des poids et mesures, T. VI, BENOiT, 
p. 184, Paris 1888. 
