SUR LA DÉTERMINATION ABSOLUE etc. À 29 
été tout a fait impossible d’en déduire même une valeur plausible de la 
dilatation du réseau. Ainsi, au lieu de me servir de la méthode des 
moindres carrés pour en obtenir les valeurs des x et des y, j'ai em- 
ployé dans ce cas le coefficient de dilatation du réseau, déterminé par 
les autres raies, pour en réduire à 15? les observations en question. 
Par conséquent, en ajoutant au log sin P' la correction Meg, on trouve 
aisément suivant (16) la valeur cherchée de log 4,. Le méme procédé 
a été employé par rapport aux numeros 36, 37 et 38 voir Tab. C. 
Quant à la détermination de la dilatation du réseau, on peut 
remarquer que la concordance entre elles presque parfaite, que montrent 
les valeurs différentes des y, prouve évidemment que les observations 
mêmes sont assez satisfaisantes. 
Je donnerai ci-dessous les valeurs moyennes qui se rattachent soit 
aux observations mêmes, ou aux valeurs calculées des x et des y. —— 
Tab. D 
Z4 
Tableau Raie n TD = V: = Mz My r= 0.6745 m. 
1 Na 23 20.19 4:75 1.40 13.62 
2 » 23 8.34 1.90 0.58 5.63 
3 F'e 43 11.28 1.78 0.2 7.61 
4 Ca 9 12.61 4-57 0.51 8.54 
5 » 9 9.73 3.30 0.36 6.56 
6 Fe 5 8.74 4.98 0.55 572 
7 Ca 7 32.20 15.19 1.76 21.65 
8 Fe 5 5.36 3.01 0.33 3.61 
9 Mg 36 12.97 2.18 0.33 8.75 
10 No 15 19.01 5.88 1.32 12.79 
IT (tr) 20 11.60 3.00 0.33 7.83 
12 Fe 20 14.54 3.29 1.17 TLA 
13 > 30 13.89 2.67 0.35 9.37 
14 » 20 10.39 2.71 0.32 7.01 
15 » 10 12.09 9.98 1.20 8.15 
16 1 120 12.70 1823 0.15 8.56 
17 (tr) 21 16.40 3.58 0.49 11.06 
18 b, 15 22.89 7.63 1.42 15.44 
19 b, 11 13.54 5.60 1.04 0.13 
20 b. 10 12.2 5.38 0.89 8.26 
21 b, IO 15.97 7.41 1.31 10.27 
22 Fe 11 15.56 8.56 4.20 10.50 
23 12 15.74 8.50 1.36 10.62 
