À 34 R. THALÉN, 
nes, en droit de dire que les longueurs d'onde de M. RowLaxp, réduites 
à 15°, sont trop grandes d'une quantité égale à 0.17 à peu près d'une 
unité d’Anastrém. De plus, puisque à la détermination de ses valeurs 
M. Rowranp a fait un usage fréquent des coincidences et qu'il regarde 
conséquemment le tout ensemble de ces mesures comme un système 
cohérent, nous devons regarder l'erreur mentionnée comme constante tout 
le long du spectre. 
Ajoutons que la méme différence a été déjà trouvée, quoique d'une 
toute autre manière par MM. MICHELSON et Benoir par rapport aux lon- 
eueurs d'onde des radiations de la vapeur du cadmium. En réduisant 
les valeurs de M. Rowranp à 15°, on trouve 
Lumière rouge l. verte l. bleue 
ROWLAND !) 076438 649 0.5085 977 0.4800 074 
MICHELSON-BENOIT ?) 0.6438 472 0.5085 824 0.4799 911 
Diff. (Rowz:p — M. B.) = 0.0000 177 0.0000 153 0.0000 163 
c. à. d. en moyenne 
(26) 4,5 (ROWLAND) — 44, (MICHELSON-BENOIT) = 0“0000 164 3 
valeur qui est presque identique à celle que j'ai trouvée ci-dessus (25). 
A ce sujet, il faut remarquer que la largeur de mon réseau a été 
déterminée à Breteuil, et en outre que le thermomètre employé par moi 
a été étudié en méme endroit, d'où il résulte que non seulement les 
mesures de la longueur, mais aussi celles des températures se dérivent 
identiquement des mêmes étalons que ceux qu'avaient employés MM. 
MICHELSON et Benoir. 
Quoique l’erreur mentionnée chez M. Rowrawp doive être ainsi 
pleinement constatée, il me semble étre un peu difficile d'en indiquer la 
cause actuelle. Cependant, M. ROWLAND dit que son point de départ a 
été la valeur moyenne des 4 qu'ont trouvées quelques observateurs pour 
la longueur d'onde de la raie D, *) 
1) Phil. Mag. (5) Vol. 36. p. 71, 65, 64, London 1893. 
?) Travaux et Mémoires du Bureau international des poids et mesures, T. XI, p. 85, 
Paris 1895. 
3) Phil. Mag. (5) Vol. 36 p. 49, London 1893. 
