SUR LA DETERMINATION ABSOLUE etc. A 35 
Poids Observateurs D 
1 ÅNGSTRÖM, corrigé par THALÉN 5895.81 
2 MöLLer & KEMPF 5896.25 
2 KURLBAUM 5895.90 
5 PEIRCE 5896.20 
10 BELL 5896.20 
Moy. 5896.156 
Cette valeur de D,, ou si l’on aime mieux le nombre inséré dans 
19 
le tableau de M. Rowraxp 5896.154!) valable à 20°, donne à la réduc- 
tion à 15? 
5896.126 
valeur qui diffère de la mienne 5895.945 de 0.181, c. à. d. prèsque de la 
même quantité que nous venons d'indiquer comme la différence moyenne 
entre les valeurs de M. Rowrawp et les miennes. Ainsi, il me parait 
qu'on doit au point de départ méme chercher la cause principale de 
l'erreur constante de toutes les déterminations de M. Rowrawp, valeurs 
qui présentent d'ailleurs une grande concordance entre elles et sont du 
reste à un degré éminent si remarquablement excellentes. 
11. Déterminations des longueurs d'onde des radiations 
de la vapeur de cadmium. 
Comme on le sait bien, ce fut à l'aide des radiations de la va- 
peur de cadmium, que MM. Micnerson et Benoit ont exécuté leurs 
beaux travaux pour trouver la relation entre les longueurs d'ondes lumi- 
neuses et celle du métre. En désirant de déterminer les longueurs d'onde 
méme de ces raies du cadmium, j'ai essayé plusieurs fois, quoique en 
vain, de produire à l'aide de lare voltaique les radiations du cadmium. 
Avec des pôles de cadmium en forme métallique, j'ai certainement vu à 
la lunette d'observation ces raies, mais chaque fois seulement pendant 
un instant bien trop court pour pouvoir faire un pointage satisfaisant. 
N'ayant pas eu l'occasion de faire des expériences nécessaires pour trouver 
= 
la meilleure méthode de produire les radiations en question, j'ai été 
1) Phil. Mag. l. c. p. 70. 
