UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 5 
Andere verändern sich zu leicht, so dass sie dem Zweck dieser Arbeit 
weniger dienlich sein mochten. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass 
auch wenigstens die Mehrzahl dieser letzteren Organe bei eingehenderem 
Studium ein gutes Resultat behufs der Bestimmung der Verwandtschafts- 
yerhiltnisse liefern wiirden; da es aber ganz notwendig war, um ohne 
allzu grosse Erweiterung der Arbeit Ergebnisse zu gewinnen, vielfach 
Beschränkungen zu machen, habe ich bei dieser Untersuchung haupt- 
sächlich nur auf diejenigen Organe, welche mir die deutlichsten Merk- 
male hinsichtlich der Phylogenie der Tiere zu liefern schienen, Riick- 
“sicht genommen. 
Indes habe ich doch in der folgenden Beschreibung der Anatomie 
der einzelnen Formen mitunter auch Organe besprochen, welche ich gar 
nicht oder nur ausnahmsweise bei meinen Versuchen, die Verwandt- 
schaftsverhältnisse der Tiere zu bestimmen, berücksichtigt habe. Dass 
“ich jene Organe dennoch behandelte, beruht hauptsächlich darauf, dass 
ich wünschte, die Aufmerksamkeit auf sie zu lenken, wennschon ich 
mich in dieser Arbeit der Folgerungen betreffs ihres jetzigen Baues 
enthalten werde. 
Ein grosser, aber ganz unvermeidlicher Mangel liegt darin, dass ich 
in Bezug auf die hier besprochenen Formen keine embryologische Unter- 
suchungen habe bewerkstelligen können. Derlei Untersuchungen würden 
nämlich die Arbeit beträchtlich erweitert haben, und jedenfalls wäre es 
mir nur hinsichtlich äusserst weniger Formen möglich gewesen, sie 
embryologisch zu behandeln, und wohl kaum welche, die nicht bereits 
von hervorragenden Embryologen einer umsichtigen Untersuchung wären 
unterzogen gewesen. Was die embryologischen Verhältnisse der Nage- 
tiere betrifft, verweise ich deshalb auf dasjenige, was durch die Arbeiten 
von SELENKA, Duvar, FLEISCHMANN u. A. bekannt ist. So lange aber 
nur verhältnismässig wenige Formen — nicht nur unter den Nagetieren, 
sondern in der ganzen Klasse der Säugetiere überhaupt — einigermassen 
vollständig in embryologischer Hinsicht erforscht worden sind, glaube 
ich jedoch, dass mit besonderer Vorsicht vorzugehen ist, wenn man 
aus diesen Untersuchungen Schlüsse von allgemein phylogenetischer Be- 
deutung ziehen will. 
Dass keine grössere Zahl von Formen, als die in diese Arbeit 
aufgenommenen, von mir anatomisch untersucht worden, ist ein Mangel, 
aus dem mir indes hoffentlich kein starker Vorwurf gemacht werden wird, 
da ihre Zahl immerhin eine recht beträchtliche ist, und es mir gestattet 
war, Formen aller wichtigeren Gruppen zu untersuchen; auch dürfte 
