UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 33 
Hesperomyes und Arvicolæ; schliesslich die Unterfamilie Murini, die übrigen 
Muriden umfassend. Die Familie Hystricide enthält die Unterfamilie Ba- 
thyergini mit Bathyergus, Heterocephalus, Georychus und Heliophobius; nebst 
den Unterfamilien Hystricini; Capromyini; Ctenodactylini; Dasyproctini; 
Eriomyini und Octodontini. Zur Familie Sciuridæ werden gezählt Castorini 
mit Steneofiber, Castor, Trogontherium und Castoroides; dann noch Sciurini. 
Die Familie Saccomyide enthält die Unterfamilien Gymnoptychini mit Gym- 
noptychus; Saccomyini mit Heliscomys, Perognathus, Saccomys und Dipodo- 
mys; endlich Geomyini mit Pleurolicus, Entoptychus, Thomomys und Geomys. 
Die hier genannten Familien werden nach einem Stammbaum in 
grössere und kleinere Gruppen geordnet, welchen WıngE zur Veran- 
schaulichung seiner Ansichten über die Verwandtschaftsverhältnisse der 
Nager dem Systeme beigiebt. Nach dem Dafürhalten WrNeE's stehen 
Leporidæ im ganzen am niedrigsten, eine Stufe weiter aufwürts Ischyro- 
myide. Noch etwas hóher stehen Haplodontide und von diesem Stand- 
punkt aus — wobei natürlich von speziellen Anpassungen des Haplodon 
abzusehen ist — gingen nach der einen Seite hin Anomaluridæ, nach der 
anderen Sciuridæ. Von den Anomaluridæ verzweigten sich ferner die 
Dipodidæ und die Hystricidæ. Aus den allerniedrigsten Dipodide ent- 
wickelten sich nach der einen Seite hin Myozide, nach der anderen 
Muride. Von niedrig stehenden Sciuridæ, und zwar den ursprünglichsten 
Castorini, haben schliesslich Saccomyidæ ihren Ursprung hergeleitet. In 
besonderen Schemata werden dann die Beziehungen der Unterfamilien 
zu einander dargestellt, und diese nochmals zerlegt, wo es sich als 
nötig erwies. 
Wie aus Obigem erhellt, bringt diese Arbeit Winer’s in man- 
cher Beziehung viel Neues in der Systematik der Nagetiere, einesteils 
wegen abweichender Verteilung vieler Formen, wodurch sie in andere 
Gruppen hinübergeführt wurden, anderenteils aber, und zwar vorzugs 
weise, dadurch, dass er der Erste war, — wenigstens unter denen, 
die dieser Gruppe ein eingehendes Studium gewidmet — welcher nach- 
zuweisen versucht hat, wovon die Entstehung der Verschiedenheiten 
der einzelnen Formen abhängig ist. Die Arbeit von Wınae bedeutet 
denn auch nach meinem Dafürhalten betreffs der Systematik der Nage- 
tiere einen erheblichen Fortschritt im Vergleich zu früheren Arbeiten. 
Hier sind natürlich nur die Hauptergebnisse ganz kurz referiert, seine 
Arbeit bietet indes eine solche Fülle von Beobachtungen, eine solche 
Menge zutreffender Kritik älterer Arbeiten, dass es zu weit führen würde, 
auch wenn ich nur das Wichtigste davon hier zitieren wollte. Einiges 
Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. III. Impr. '9/m 1898. > 
