UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 35 
mesgeschichte der Nagetiere» macht er einen Vergleich zwischen teils 
verschiedenen Nagergruppen unter einander, teils zwischen der Organi- 
sation der Nager und derjenigen der Beuteltiere, und dabei gelangt er 
zu dem Ergebnisse, dass die jetzt bekannten Thatsachen nicht ausrei- 
chen, eine direkte Verwandtschaft mit den Beuteltieren zu beweisen. Es 
lässt sich nur behaupten, dass Tiere, in ihrer Organisation dem Baue 
der Marsupialia sehr ähnlich, die Ahnen der nagenden Säuger waren. 
Er findet ferner, dass der morphologische Plan des Organbaues bei allen 
Nagern einheitlich ist, und hebt hervor, dass alle Nager die Sprossen eines 
einzigen Zweiges der Säuger sein müssen. Indes sagt er »was die Lago- 
morphen anlangt, so dünkt mir die von ScaLosser begründete Annahme 
ganz festzustehen, dass sie nicht zur gleichen Zeit, wie die ächten Na- 
ger, vom Urstamme abgezweigt sind, sondern erst seit verhältnismässig 
kurzer Zeit als placentale Nagetiere existieren». In dem zweiten Ab- 
-schnitte der betreffenden Abhandlung, betitelt: »Die Umkehr der Keim- 
blätter», vergleicht er die Entwicklung der Nagetiere verschiedener Grup- 
pen und meint »die vollstándige Homologie der Entwicklungsgeschichte 
aller Nagetiere» erweisen zu kónnen. In seinem dritten Aufsatze: »Der 
einheitliche Plan der Placentarbildung bei Nagethieren», im Jahre 1892 
veröffentlicht, liefert er wiederum Beweise für die Einheitlichkeit der 
Entwieklung der Nager. Dagegeu findet er jetzt viele gewichtige und 
trennende Momente in der Entwicklung der Nager und der Beutler und 
ihm erscheint die Frage vom Ursprung der Nagetiere als aussichtslos. 
In einem vierten Aufsatz wird über die Übereinstimmung in der Ent- 
wieklung der Nager mit und ohne Umkehr der Keimblátter weiter 
berichtet. In seinem ganz neulich veröffentlichten Teile des Lehrbuches 
der Zoologie äussert sich FLEISCHMANN (6), wie oben erwáhnt worden, 
dahin, dass die Frage von den verwandtschaftlichen Beziehungen der 
Tiere überhaupt nicht dem Arbeitsbereiche der exakten Naturwissenschaft 
zugehóre. 
Im Jahre 1891 erschien: »An Introduction to the Study of Mam- 
mals Living and Extinct» by FLower and Lypecker. In dieser verdienst- 
vollen Arbeit wird freilich, was die Nagetiere betrifft, das ArsroN'sche 
System mit geringfügigen Abänderungen befolgt. Von diesen mógen 
genannt werden: dass die Arsron’sche Familie IJschyromyide entfernt 
wird, dass die Gattungen Cricetus und Hesperomys im Einklang mit 
dem Vorschlage von THomas vereint werden, wodurch natürlich die 
Uberführung der letzteren Gattung aus der Unterfamilie der Murinæ in 
diejenige der Cricetinæ erfolgt, dass Sminthus, wie bei Winer, zu den 
