UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 39 
tete Mitteilung geliefert wird, dass sie des Blinddarmes ermangelt, wird 
nach dem Vorgang WinGes zu Myoxidæ, welche Gruppe jetzt Gli- 
ride genannt wird, zurückgeführt. In diese Familie wird auch Typhlomys 
gestellt. Die Familie Lophiomyide wird zu einer Unterfamilie der Mu- 
ride gemacht. Für Rhynchomys wird eine neue Unterfamilie Rhyncho- 
myine aufgestellt, und die Auston’sche Unterfamilie Murine wird in 
drei Unterfamilien zerlegt, nämlich Murine, Sigmodontinæ und Neotomin«. 
Dass Tuomas die Gattung Cricetus unter die Sigmodontin® stellen würde, 
war natürlich, da er sie ja früher mit der Gattung Hesperomys vereinigt 
hatte; es ist indes von Interesse zu finden, dass er Cricetus wieder eine 
eigne Gattung bilden lässt, obgleich er ihr jetzt den Namen Hamster 
beilegt, der die Priorität haben soll. Zu den Sigmodontinæ führt er 
übrigens die auf Madagaskar einheimischen Ratten nebst Mystromys, 
welche letztere Form vorher in der Nähe von Gerbillus stand. Ferner 
werden Bathyergidæ, zu denen auch Heterocephalus gezählt wird, als eine 
Familie für sich von den Spalacidæ getrennt, und innerhalb dieser wird 
Tachyoryctes als eine besondere Gattung aufgestellt, was durchaus be- 
rechtigt zu sein scheint. Auch die Familie Geomyide wird in zwei zer- 
legt, Geomyidæ und Heteromyide. Pedetes wird aus Dipodidæ entfernt; 
Tomas meint jedoch, sie seien zu Hystricomorpha zu zählen, welcher 
Ansieht ich aus Gründen, die in der Folge dargelegt werden, nicht bei- 
pfliehten kann. Auch kann ich es nicht als berechtigt ansehen, dass 
Tuomas Petromys zu den Ctenodactylinæ hinüberführt. Was Hystricomorpha 
sonst noch betrifft, wird die Unterfamilie Echinomyine in zwei, Lonche- 
rine und Capromyinæ, und ebenso die Familie Hystricide in zwei, die 
Familien Hystricidæ und Erethizontide zerlegt. 
Dazu kommt, dass in einigen Füllen heute gebräuchliche Gattungs- 
namen von älteren ersetzt werden. 
Im Jahre 1897 begann die Veröffentlichung- einer neuen Auflage 
des Trouessarr’schen »Catalogus Mammalium», und die Nager sind darin 
bereits vollständig behandelt. Hier wird betreffs der recenten Formen 
das System dahin abgeündert, dass es hauptsüchlich mit demjenigen, 
welches THomas in seinem ebenerwähnten Aufsatze hat, übereinstimmt. 
Ein paar nieht ganz unbedeutende Abweichungen finden sich jedoch vor. 
So folgt Trovessarr bei der Einteilung der Familie Sciuridæ in Unter- 
familien nieht THomas, sondern bedient sich der von Mayor in seiner 
Arbeit »On some Miocene Squirrels» gegebenen Einteilung, und die 
Familie Pedetide, welche Tuomas unter die Aystricomorpha einreiht, 
stellt er zwischen Anomaluridæ und Sciuridæ. Hinsichtlich der fos- 
