UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 61 
Innenseite des Processus coronoideus, und geht sogar sehr oft auf den 
Ramus über, wie bei den Duplicidentaten, erstreckt sich dort aber nie 
weiter hinunter, als bis an die Zahnreihen. Dagegen nimmt er biswei- 
len bei beträchtlicher Entwicklung die ganze zwischen dem Ramus und 
der Zahnreihe des Unterkiefers gelegene Fossa in Anspruch. Seine 
Aufgabe ist, wie gewöhnlich, beim Kauen die Backzähne des Unterkie- 
fers gerade nach oben gegen diejenigen des Oberkiefers anzudriicken. 
Den Masseter der Simplicidentaten teilen die Verfasser in sehr 
verschiedener Weise ein. So nimmt TEUTLEBEN (p. 14) nach Cuvier den 
das Foramen infraorbitale bei Cavia durchsetzenden Teil als einen be- 
sonderen Muskel an, Mandibulo-maxillaris, während er (p. 18) beim Eich- 
hérnchen den Masseter in zwei Portionen, eine innere und eine äussere 
teilt. ALLEN teilt diesen Muskel bei den Nagern in 3 Schichten, LECHE 
aber in 2, eine äussere und eine tiefer gelegene. Parsons (1) findet es 
am zweckmiissigsten, ihn in 4 mehr oder weniger von einander getrennte 
Portionen zu zerlegen, nämlich eine vordere und eine hintere oberfläch- 
liche, und eine ebenfalls sowohl vordere als hintere tiefe Portion. In 
Bezug auf seine Begrenzung dieser Teile verweise ich tibrigens auf seine 
Abhandlungen; hier mag nur erwähnt sein, dass die vordere tiefe Por- 
tion, wie er sie in seinem ersten Aufsatze auffasst, sich bei den Hy- 
stricomorphi anders verhält, als bei den Sciuromorphi, indem sie bei 
Jenen das Foramen infraorbitale durchsetzt, bei Diesen von einer Rinne 
am vorderen Teile des Jochbogens entspringt. In seinem späteren Auf- 
satze modifiziert Parsons (3) indes seine Auffassung und besagt, dass 
jene beiden Teile, welche bei Myophorphi neben einander auftreten, nicht 
mit einander homolog sein können; er nimmt nunmehr an, dass der an 
der Vorderseite des Jochbogens entspringende Teil des Masseters bei 
Sciuromorphi eine Verlängerung nach vorn der hinteren superficialen 
Portion ist. 
Anlässlich der Erörterung des Masseters der Duplicidentaten habe 
ich hervorgehoben, dass ich, um den Vergleich zu erleichtern, diesen 
Muskel bei ihnen in gleicher Weise wie bei den Simplieidentaten emgeteilt 
habe. Bei den Simplicidentaten habe ich aber, hauptsächlich wegen der 
abweichenden Art und Weise, in der die äusseren und inneren Teile 
dieses Muskels beim Nagen und Kauen wirksam sind, es als das rich- 
tigste befunden, zwei Hauptabschnitte dieses Muskels, und zwar einen 
äusseren und einen inneren, zu unterscheiden, welche ich sodann, um 
die Beschreibung sowohl der Muskelteile, als auch ihrer Wirksamkeit 
