104 TycHo TULLBERG, 
solchen Verhältnissen ist es von gewissem Interesse zu ermitteln, worin 
die wichtigsten Abweichungen bestehen. 
Was nun zuerst das Åussere betrifft, sind die Augen grösser und 
die Ohren länger, als bei Cavia. Die Extremitäten sind gleichfalls erheb- 
lich länger. Am Schädel sind Processus jugulares bedeutend länger, 
als bei Cavia, im ganzen aber von derselben Form. Ferner sind die 
Thränenbeine derart entwickelt, dass sie, wie bei gewissen Dasyprocta- 
Arten teilweise die ganze obere Wand des Foramen infraorbitale einnehmen. 
Der Unterkiefer hat etwas höhere Angularprozesse, als bei Cavia, 
verrät aber sonst keine nennenswerte Abweichungen. Die Backzahn- 
reihen haben dieselbe Stellung, wie bei Cavia, und wie bei dieser Form 
sind sie in beiden Kiefern gleich lang. Die Backzähne (XXV. 13, 14) 
haben, wie bei Cavia, eine äussere und eine innere Falte; die innere des 
Oberkiefers und die äussere des Unterkiefers fast durchgehend, die übri- 
gen recht unbedeutend. Der hinterste Backzahn des Oberkiefers hat 
sich indes vergrössert und ist mit zwei inneren Falten versehen. Kein 
Zement ist in den Falten vorhanden. Eine interessante Abweichung von 
Cavia zeigt das Brustbein, das hier lang und zusammengedrückt ist, 
mit einem in eine lange Spitze ausgezogenen Manubrium und einem fünf- 
gliedrigen Corpus. Seiner Form nach gleicht das Brustbein bei Doli- 
chotis übrigens dem von Dasyprocta sehr. Die Zahl der echten Rippen- 
paare beträgt sieben. 
Das Schulterblatt hat eine mehr abgerundete Vorderkante, als 
bei Cavia, und ein mehr in die Höhe ragendes Metacromion; es gleicht 
der Form nach in hohem Grade dem des Hasen. Schlüsselbeine fehlen 
wenigstens an dem von mir untersuchten Skelette. Was die Knochen 
des Vorderfusses (XXXIV. s) betrifft, scheinen hier Carpale 1 und 2 in 
eins verschmolzen zu sein, während das Metacarpale 1 sich als ein kleines 
Knöchelchen an der inneren Seite des oberen Endes vom Metacarpale 2 
erhalten: hätte, da dieses genau so gelegen ist, wie das Metacarpale 1 
bei Cavia; möglich ist es allerdings aber auch, dass dieses Knöchelchen 
ein Überrest des Carpale 1 ist, und dass das Metacarpale 1 hier gänz- 
lich verschwunden ist. Ein mediales Sesambein scheint hier gar nicht 
vorhanden zu sein. Das Becken stimmt recht gut mit dem bei Cavia 
überein, Crista glutea ist aber bedeutend höher. Der obere Teil des 
Wadenbeines ist beweglich mit dem Schienbeine vereint. 
Die Knochen des Hinterfusses (XXXV. 4) scheinen mit denje- 
nigen von Cavia gänzlich zu stimmen, wenn man von den durch die 
relative Verlängerung des Fusses bedingten Abweichungen absieht. 
