126 TycHo TULLBERG, 
Stranges an dem Acromion befestigt, und das an das Brustbein gren- 
zende Dritteil scheint knorpelig zu sein. Betreffs des Fusskelettes 
siehe Fig. 12, Taf. XXXIV u. Fig. 7, Taf. XXXV. 
Da ich nur über Skelette verfügte, kann ich natürlich die Kau- 
muskeln nicht beschreiben. Ihre Ursprungs- und Ansatzflächen geben 
jedoch Anlass zu allerhend Schlussfolgerungen. In erster Reihe wäre zu 
bemerken, dass die Ausbildung der Kaumuskeln überhaupt, um nach 
dem Schädel zu urteilen, sehr kräftig sein dürfte. Die Temporales 
stossen oberhalb des Nackens an einander, und wennschon ihre Flä- 
chenausbreitung keine ausnehmend grosse ist, lässt indes die starke 
Entwicklung der Crista sagittalis und der Crista lambdoidea, wie auch 
des Processus coronoideus erschliessen, dass sie recht kräftig sind. Der 
verhältnismässig breite untere Rand des kräftigen Jochbogens zeigt eine 
ungewöhnlich grosse Ursprungsfläche für den Masseter lateralis. 
Diese wird noch mehr vergrössert durch einen kurzen, aber starken vor- 
deren Fortsatz für die Portio superficialis und durch den vorerwähnten, 
von dem unteren Rande des Jochbogens abwärts ragenden Fortsatz für 
die Portio profunda. Die Form des Angularfortsatzes des Unterkiefers 
und seine gut entwickelten Cristæ deuten ebenfalls auf eine erhebliche 
Entwicklung dieses Muskels hin. Die vordere Portion des Masseter 
medialis dürfte recht mächtig sein, da Foramen infraorbitale sehr gross, © 
und da der Ursprung dieses Muskels, was an dem Schädel deutlich ersichtlich 
ist, den grössten Teil der Seite der Oberkiefer- und Zwischenkieferknochen 
beansprucht. Der Umstand, dass die Angularprozesse sich hinten einander 
nähern, dürfte auch dem Pterygoideus internus einen Kraftzuwachs 
bringen. Was die Nagefähigkeit betrifft, geht aus der starken Ent- 
wicklung der Vorderzähne unzweideutig hervor, dass sie zum Abbeissen 
sehr harter Gegenstände angepasst sind, und die unebenen Kauflächen der 
Backzähne thun dar, dass die Nahrung der Tiere ohne grössere Ver- 
schiebung dieser Kauflächen, und demnach vorzugsweise durch Anpres- 
sen der Zähne an einander zerkaut werden muss. Eine gewisse Ver- 
schiebung dürfte allerdings stattfinden. Dass dem so sein muss, fol- 
gere ich teils aus dem Umstande, dass der vorderste Teil der Unter- 
kieferzahnreihen um ein Erhebliches schmaler ist, als der entsprechende 
Teil der Zahnreihen im Oberkiefer, teils auch daraus, dass die Zahn- 
reihen des Unterkiefers etwas länger, als die des Oberkiefers sind. Die 
Zahnreihen sind ferner, wie oben erwähnt wurde, hier so gestellt, dass 
diejenigen des Oberkiefers nahezu parallel verlaufen, während die des 
Unterkiefers beträchtlich nach vorn konvergieren, so dass, während der 
