UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 191 
bekanntlich zu einem Stiick verschmolzen. Von Metacarpalknochen der 
ersten und der fiinften Zehe findet sich keine Spur. 
Von den Kaumuskeln ist Temporalis (XII. s, 10. t) hier äusserst 
reduziert, setzt sich aber mit einer ziemlich starken Sehne an den Pro- 
cessus coronoideus an. Masseter lateralis (XII. s, 11. mls) ist nicht 
besonders stark entwickelt; infolge der Senkung des Jochbogens und 
der geringen Höhe des Unterkiefers verlaufen aber seine Fasern ziem- 
lich horizontal. Seine Portio superficialis ist vorn nur in sehr unbedeu- 
tendem Grade von der Portio profunda getrennt. Die vordere Portion 
des Masseter medialis (XII. s, 10. mma), welche das Foramen infraorbi- 
tale durchzieht, ist sehr kräftig entwickelt, während der dahinter gele- 
gene Teil dieser Portion recht schwach ist, aber einen fast gerade ein- 
wärts gehenden Verlauf aufweist (siehe XII. 9). Portio posterior (XII. 
9. mmp) ist gut entwickelt. Transversus mandibulæ (XII. 9, 11. tm) ist 
ungemein stark. Infolge der grossen Beweglichkeit zwischen den Unter- 
kieferhälften können die unteren Vorderzähne in hohem Grade ausge- 
sperrt werden. Die Unterkieferhälften müssen auch hier während des 
Kauens in höherem Grade, als bei den meisten übrigen Nagern, heraus- 
gebrochen werden, damit die Kauflächen der unteren Backzahnreihen sich 
denjenigen der oberen Backzahnreihen anlegen können, und zwecks dieses 
Herausbrechens ist es vonnöten, dass die Verbindung der Unterkiefer- 
hälften eine ziemlich lose sei. Hier ist das Herausbrechen des Unterkiefers 
indes für die Einstellung der unteren Backzähne keineswegs ausrei- 
chend, sondern da die unteren Backzahnreihen hier einander näher liegen, 
als die oberen, müssen jene ausserdem seitwärts geführt werden, so dass 
der vorderste untere Backzahn unter den vordersten oberen auf derselben 
Seite gebracht wird. Dieses kann zwar zum Teil durch den Masseter 
lateralis der entgegengesetzten Seite bewirkt werden, wahrscheinlich ist 
das jedoch infolge des sehr losen Zusammenhanges zwischen den Kiefer- 
hälften für den Zweck unzureichend, und meines Erachtens muss die 
Einstellung des Unterkiefers zum Kauen hier hauptsächlich durch die 
fast horizontal von aussen nach innen gehenden Teile der vorderen Por- 
tion des Masseter lateralis geschehen, deren Aufgabe es doch wohl kaum 
sein dürfte, zum Anpressen des Unterkiefers an den Oberkiefer bei- 
zutragen. Nachdem die Unterkieferhälfte in dieser Weise eingestellt 
worden, wird sie unter Herausbrechen und sicher auch Verschiebung 
nach vorn und innen gegen den Oberkiefer gepresst. Dass eine Ver- 
schiebung stattfinden muss, ist deutlich aus der Weise ersichtlich, in 
welcher die Kauflächen abgenutzt worden. Dass diese Verschiebung 
allerdings recht unbeträchtlich sein muss, ist daraus zu folgern, dass die 
