302 TycHo TuLLBERG, 
Der Schädel stimmt gut zu dem von Arctomys, ist aber etwas 
kürzer. Am Angularprozesse des Unterkiefers ist Angulus poste- 
rior stärker auswärts und Angulus anterior stärker einwärts gebogen, so 
dass der dazwischen gelegene Teil der Margo inferior nahezu wagerecht 
liegt, an die Verhältnisse bei Haplodon erinnernd. Der Angularprozess 
weicht jedoch hinsichtlich seiner Form im ganzen von dem des ebenerwähn- 
ten Tieres sehr ab, und stimmt mit dem bei Arctomys marmota gut überein. 
Auch die Zähne gleichen denen der letzteren Form. Die Vorderzähne 
sind jedoch seitlich etwas mehr zusammengedrückt. Die Backzahn- 
reihen divergieren nach vorn. Von den Backzähnen des Oberkiefers 
ist der erste verhältnismässig noch grösser, als bei Arctomys marmota. 
Die Leisten der 4 grossen Backzähne des Oberkiefers sind auch weni- 
ger scharf getrennt. j 
Das Brustbein, die Zahl der echten Rippenpaare und das 
Skelett der Extremitäten stimmen ebenfalls gut zu den entsprechen- 
den Teilen von A. marmota, natürlich mit Ausnahme davon, dass der 
Daumen hier auch am Skelett vollständig ist. 
Die Kaumuskeln verhalten sich ungefähr wie bei Arctomys. 
Der Gaumen mit 4 vorderen und zahlreichen, ziemlich unregel- 
miissigen hinteren Falten. 
Die Linge des Magens, der jedoch leer und stark zusammenge- 
zogen war, beträgt 15 mm., die des Diinndarmes 860 mm., die des 
Blinddarmes 75 mm., und die des Dickdarmes 690 mm. Der Blind- 
darm ist hier demnach sehr kurz; wenn man jedoch seine grosse Weite 
in Betracht zieht, welche ihm die Gestalt eines Magens verleiht, kann 
man allerdings nicht behaupten, er sei klein, wennschon er verhältnis- 
mässig viel kleiner ist, als bei einer Menge anderer Nagetiere. Anal- 
drüsen sind vorhanden; sie sind wie bei Arctomys drei und münden 
ein paar Millimeter innerhalb der Analöffnung. Die männlichen Ge- 
schlechtsteile gleichen sehr denen bei Arctomys. Präputium liegt 
etwa 20 mm. vor dem Anus. 
