UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 333 
In Bezug auf den Ursprung der Nager und ihre Verwandtschaft 
mit anderen Säugetierordnungen sind in letzter Zeit verschiedene An- 
sichten vorgebracht worden. ScHLossER (1) sprach aus, dass sie von den 
Marsupialien entstammen dürften, welche Meinung eine Zeit lang auch 
von FLEISCHMANN (1) aufrecht erhalten wurde, obgleich Letzterer später 
seine frühere Ansicht verlassen und die Frage von dem Ursprung der 
Nager als aussichtslos erklärt hat (FLEISCHMANN 4, p. 185). WiwaE (2, 
p. 103) meint, dass der Ursprung der Nager weit zurück liegen müsse, 
unter jenen niederen Süugetieren, welehe den am wenigsten eigentüm- 
lichen Insektenfressern am meisten ähneln: davon zeugt die grosse 
Übereinstimmung zwischen den Insektenfressern und den niedrigsten Nage- 
“tieren. »Jedoch», führt er fort, »bereits die ersten Nager dürften in der 
allgemeinen Entwicklung ein wenig über die meisten Insektenfresser 
hinausgekommen sein; wenigstens ist von keinem ausgewachsenen Nager 
ein ringfórmiges Trommelbein bekannt, auch nicht, dass ein Teil der Aus- 
-senwand der Trommelhöhle von der Ala magna gebildet sei». Andere 
Verfasser haben die Tillodontien als die ursprünglichen Nager betrachtet, 
und Hzæcxez stellt die Nagetiere mit Tillodontia und Typotheria in eine 
Legion zusammen. In einer späteren Arbeit betont ScHLossER (4) die 
aus dem europäischen Eocän bekannten Gattungen Plesiadapis GERV. 
und Protoadaspis LEMOINE als ursprüngliche Nagetiere, und letzthin hat 
Marraew Mixodectes Corr als einen »extremely primitiv» Nager bezeichnet. 
Ich ziehe es vor, mich auf diese Fragen hier nicht näher einzulassen, 
da der Hauptzweck der vorliegenden Arbeit darin zu erblicken ist, so 
weit es thunlich die verwandtschaftlichen Beziehungen innerhalb der 
Ordnung Glires zu erórtern. Um die Frage von deren Beziehung zu an- 
deren Säugetiergruppen zu entscheiden, dürfte es nótig sein, alle jene 
fossilen Säugetiere, betreffs derer eine engere Verwandtschaft mit den Na- 
gern gemutmasst werden kann, einer erneuerten Untersuchung zu unter- 
ziehen. Der Umstand, dass ein paar Vorderzähne in beiden Kiefern bei 
dieser oder jener Gruppe stark entwickelt sind, ist nach meinem Dafür- 
halten an sich von keinem sonderlichen Gewicht für die Beurteilung der 
Verwandischaft der betreffenden Gruppen mit den Nagetieren, was ich 
bei Erledigung der Frage von dem Verhältnisse zwischen den Dupliciden- 
taten und den Simplicidentaten darthun werde; auch auf eine gewisse 
Übereinstimmung in der Anordnung der Backzahnhócker, welche sich 
bei einigen Nagern und dieser oder jener fossilen Sáugetiergruppe vorfindet, 
dürfte kein allzu grosses Gewicht zu legen sein. Meines Erachtens 
sollten derlei. Charaktere, falls man ihnen irgend welche ausschlaggebende 
Bedeutung beizumessen berechtigt sein will von anderen den Nagern 
