334 TycHo TULLBERG, 
gleichfalls in hohem Masse charakteristischen Merkmalen begleitet sein. 
So ist es ja zweifelsohne für die Beurteilung der Verwandtschaft irgend 
einer Form mit diesen Tieren von Belang, — um vorläufig nur den 
Schiidel ins Auge zu fassen — die Beschaffenheit der Bulle osseæ zu 
kennen. Von ganz besonderer Bedeutung ist aber nach meinem Er- 
messen die Stellung der Backzähne, die Form des Jochbogens und der 
Angularprozesse und die Beschaffenheit der Fosse mandibulares. Wie 
wir in der vorhergehenden Erérterung gesehen haben, wirkt nämlich 
dieses Alles ganz unmittelbar auf die Kauverrichtung ein, die vor allem 
bei den Simplicidentaten derart von derjenigen aller übrigen jetzt leben- 
den Säugetiergruppen abweicht, dass man wohl kaum annehmen darf, 
wenigstens so lange wir nicht mehr Mittelformen kennen gelernt haben, 
dass eine Form, die jeglicher Andeutung einer solchen Kauverrichtung 
entbehrt, als eine primitive Simplicidentaten-Form anzusetzen sei. Bei 
den Duplicidentaten stimmt zwar die Kauverrichtung näher zu der ande- 
rer Tiergruppen, aber auch dort zeigt die Organisation der Kauwerk- 
zeuge, wie wir oben gesehen, grosse Eigenheiten. 
Da es mir indes an Gelegenheit mangelte, wie ich in der Ein- 
leitung erwähnte, umfassendere Untersuchungen fossiler Formen anzu- 
stellen, und da frühere Verfasser im allgemeinen sich wenig mit denje- 
nigen Organen beschäftigen haben, welche meines Erachtens für die Beur- 
teilung der Verwandtschaft einer gewissen Gruppe mit den Simpliciden- 
taten oder den Duplicidentaten von grösster Bedeutung sind, so will ich, 
wie vorbesagt, hier nicht näher auf die Frage eingehen, welche ausge- 
storbenen Formen ihnen am nächsten stehen möchten. Indes kann ich 
nicht umhin, den von WıngE und Scutosser aufgestellten Hypothesen 
einige Aufmerksamkeit zu widmen. Was nun Wınge’s vorerwähnte Aus- 
sage betrifft, will ich, ohne die Frage von der Verwandtschaft der Na- 
ger mit den Insektenfressern zu erörtern, hier nur bemerken, dass die 
Nager natürlich ebensowohl, wie die übrigen Säugetiere, von Formen 
mit ringförmigem Os tympanicum herstammen müssen und demnach in 
dieser Beziehung als höher entwickelte Formen zu betrachten sind ge- 
genüber den Insektenfressern, welche die Ringform jenes Organes be- 
wahrt haben. Dass sie aber nicht von Formen herzuleiten sind, deren Bulle 
osseæ in grösserer oder geringerer Ausdehnung von den Alae magne oder 
einem anderen der das Gehörorgan umgebenden Knochen gebildet wur- 
den, ist ganz sicher. Ich finde es nämlich durchaus unwahrscheinlich, 
dass eine Form, welche sich einmal eine Trommelhöhle mit Hülfe von 
z. B. der Ala magna gebildet hätte, diese später reduziert haben solle, - 
um eine neue mit Hülfe des Os tympanicum zu bilden. 
