338 TycHo TULLBERG, 
die andere dieser beiden Gruppen als enger verwandt betrachtet wer- 
den kann. 
Wenn man nun demnach annimmt, dass die Duplicidentaten und 
die Simplicidentaten einer Ordnung angehören, muss man natürlich auch 
annehmen, dass beide Gruppen einer gemeinsamen Stammesform entstam- 
men, welche bereits vor ihrer Differenzierung sich von übrigen Placen- 
talien getrennt hatte. Damit sei jedoch keineswegs behauptet, dass diese 
Form sich bereits zum Nager entwickelt habe. Es kommt mir viel wahr- 
scheinlicher vor, dass die beiden fraglichen Gruppen, bereits ehe sie zu 
eigentlichen Nagetieren wurden, aus anderen Ursachen zu differenzieren 
begonnen hätten, und dass erst späterhin jede Gruppe sich zu Nagern 
ausbildete. Ich folgere dieses teils aus den grossen Abweichungen be- 
treffs ihrer Organisation im ganzen, teils, nnd zwar hauptsächlich, aus 
der verschiedenen Art und Weise, in welcher die Nage- und Kaufähig- 
keit bei Beiden entwickelt wurden. 
Was nun zuerst die Duplicidentaten betrifft, so fanden wir im Vor- 
stehenden, dass bei ihnen das Kauen in der Weise geschieht, dass 
der Unterkiefer wegen der Beschaffenheit der Backzähne gerade nach 
innen und zwar nur dadurch verschoben wird, dass seine Zahnreihen 
an diejenigen des Oberkiefers angepresst werden, was infolge der Ste) 
lung der Backzahnkauflächen bei den heutigen Simplieidentaten ganz 
und gar unmöglich ist und wahrscheinlich auch bei keiner ausgestorbe- 
nen Simplicidentaten-Art je hat geschehen können. Desgleichen ist das 
Nagevermögen der Duplicidentaten ganz anders entwickelt, als bei den 
Simplicidentaten, was von der bei den Gruppen in ss Masse ver- 
schiedenen Beschaffenheit der Gelenkgruben für den Unterkiefer abhängt 
Freilich gleiten auch bei den Duplicidentaten die scharfen Kanten der 
unteren Vorderzähne an den inneren Seiten der oberen ein Stück entlang, 
ein Verhalten, welches zwar dem bei z. D. dem Pferde entgegengesetzt 
ist, wo nur die Kanten der Vorderzähne sich berühren, aber ungefähr 
mit dem bei vielen anderen pflanzenfressenden Süugetieren, z. B. den 
Affen, übereinstimmt, wo die unteren Vorderzühne ebenfalls an den in- 
neren Seiten der oberen gleiten. Ein erwühnenswertes Hervorschieben 
des Unterkiefers, wie es bei den Simplicidentaten der Fall, kann aber 
hier beim Nagen wegen der Beschaffenheit der Fosse mandibulares nicht 
stattfinden. Es ist auch gar nicht nötig, da der Unterkiefer so einge- 
stellt ist, dass auch im Ruhezustand die unteren Vorderzühne die oberen. 
berühren. Die Unterkieferhülften sind hier ferner fest mit einander vers 
bunden, und Nichts lässt vermuten, dass sie je gegen einander beweg- 
