UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 359 
näheres bei der Besprechung von Georychus capensis. Mit der Fähigkeit, 
behufs des Kauens den Unterkiefer herauszubrechen, dürfte ferner die 
bei den Bathyergomorphi vorkommende, obschon hier ziemlich unbedeu- 
tende Einbiegung des hinteren und unteren Teils des Angularprozesses 
zusammenhängen, betreffs deren Bedeutung ich auf die nachstehend ge- 
gebene Darstellung von der Bildung des Angularprozesses bei den Seiu- 
rognathi verweise. 
Dass infolge der Reduktion des Auges der Temporalis eine unge- 
heure Entwicklung erlangen, und Portio anterior des Masseter medialis 
einen grossen Teil der Augenhöhle erobern konnte, ist bereits (p. 75) 
erwähnt worden. Masseter medialis durchdrang das Foramen infraorbi- 
tale nicht. 
Am Malleus ist Processus anterior reduziert worden, da man doch 
wohl annehmen muss, dass ein gut entwickelter solcher früher vorhan- 
den gewesen, und Processus longus des Incus legte sich an das Manu- 
brium an. Von besonderem Interesse ist es, dass in dem Vorderfusse 
Radiale und Intermedium sich bei dieser Gruppe frei hielten, ein Ver- 
hältnis, das natürlich ursprünglich und unter den Simplicidentaten sonst 
nur bei Ctenodactylus wiederzufinden ist. 
Eine eigentümliche Veränderung hat das Zungenbein erfahren, 
indem die hinteren, freilich noch am Schildknorpel befestigten Zungen- 
beinhörner mit dem Corpus zu einem Stück verschmolzen. Die vorderen 
Zungenbeinhörner sind zweigliedrig geworden. 
Der Blinddarm wurde vergrössert, und der Dickdarm ungewöhn- 
lich weit und mit zwei längsgehenden, Papillen tragenden Schleimhaut- 
falten versehen. Die Analdrüsen, welche wohl ursprünglich zwei gewe- 
sen, sind in eine einzige verschmolzen, welche in eine Grube vor dem 
Anus mündet. 
Die einzelnen Gattungen und Arten wechseln betreffs der Organisa- 
tion nicht sehr. Die geringste Veränderung dürfte, wenigstens in gewissen 
Fällen, wohl Heliophobius Per., der die zahlreichen Backzähne noch beibe- 
halten, obgleich die hinteren sich spät zu entwickeln scheinen, erlitten ha- 
ben (betreffs der Anatomie dieses Tieres siehe Peters [1]). Wince (2, 
p- 128) meint, dass hier überzählige Zähne entstanden seien, da dergleichen 
aber bei Säugetieren, deren Zähne nicht, wie z. B. bei den Odontoceti und 
 Dasypus gigas, schon stark reduziert worden sind, äusserst selten geschieht, 
so scheint schon hierin ein Grund zu liegen, eine solche Annahme be- 
treffs der vorliegenden Form zu verwerfen. Da ferner der hinterste 
Backzahn bei der von mir als G. coecutiens bezeichneten Form, wie im 
i 
N 
1 
ar 
