UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 391 
morphi charakteristische Form noch nicht angenommen hatte. Dieser 
Annahme widerspricht aber nach meinem Dafürhalten der Umstand, dass, 
wenn Hystricomorphi somit, erst nachdem sie sich von der Urform der 
Bathyergomorphi getrennt hatten, selbständig den Unterkiefer, die Fossæ 
pterygoidex, den Masseter lateralis und den Pterygoideus internus zu 
der Gestalt herangebildet hätten, welche diese Organe heute bei ihnen 
besitzen, so müssten Bathyergomorphi, die ihnen ja auch in mehrfacher 
anderer Hinsicht nahe stehen, sich selbständig in derselben Richtung 
entwickelt haben, was ich als wenig wahrscheinlich erachte, da hierdurch 
der Zusammenhang zwischen den Hystricomorphi und den Bathyergomor- 
phi grösstenteils aufgehoben werden würde. 
Ferner könnte man auch annehmen, dass Ctenodactylus sich von der 
Urform der Aystricognathi vor ihrer Vergabelung in Hystricomorphi und Ba- 
thyeryomorphi abgezweigt habe. Dabei ist jedoch zu beachten, dass die Urform 
der Hystricognathi sicher kleine Foramina infraorbitalia gehabt hat, wenn man 
nicht geradezu annehmen will, dass diese Foramina bei den Bathyergomor- 
phi reduziert wurden, was zwar nicht ganz unmöglich wäre, aber, wie ich 
oben (p. 362) hervorgehoben, wenig wahrscheinlich sein dürfte. Wenn 
nun aber die Stammesform der Hystricognathi kleine Foramina infraor- 
bitalia gehabt hat, müssten, falls Ctenodactylus von ihr entstamme, diese 
Foramina sich natürlich bei ihm und bei den Hystricomorphi selbständig 
erweitert haben, was ja möglich ist, allerdings aber verbietet, dass man 
sich auf die Beschaffenheit dieses Foramen infraorbitale bei ihnen als auf 
eine Stütze ihrer Verwandtschaft beruft. 
Schliesslich könnte man es aber auch, gesetzt, dass Ctenodactylus 
von der Urform der Aystricognathi entstamme und einen Teil ihrer Cha- 
raktere bewahrt habe, als möglich erachten, dass Bathyergomorphi nicht 
von dieser Stammesform ausgegangen sei, sondern sich erst viel später 
von den Hystricomorphi verzweigt habe, nachdem diese die für die Gruppe 
charakteristischen Eigenschaften ausgebildet hatten. Aber auch dann 
hätten Bathyergomorphi die Foramina infraorbitalia sekundär vermindert, 
was ich, wie oben erwähnt worden, unwahrscheinlich finde.. Dazu kommt, 
dass, wenn Bathyergomorphi von den Hystricomorphi hergeleitet werden, 
für diese nicht angenommen werden darf, dass sie vor ihrer Verästelung 
das Radiale mit dem Interinedium verschmolzen, was also bei den ein- 
zelnen Gruppen der Hystricomorphi geschehen würe, da doch wohl nicht 
vorauszusetzen sein dürfte, dass Bathyergomorphi diese Knochen anfäng- 
lich mit einander verschmolzen, sie später aber frei gelegt hätten. 
Ein Hauptgrund, weshalb die Annahme zu verwerfen, dass Ctenodac- 
tyloidei der Urform der Hystricomorphi oder gar sámtlicher Hystricognathi nahe 
