EU NE ms, 
UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 393 
welche zuerst mit der Entwicklung der Fähigkeit, den Unterkiefer her- 
auszubrechen und wie bei den Sciurognathen zu verschieben, eben diesen 
Kiefer in der den Sciurognathen charakteristischen Weise umbildete, dann 
das Foramen infraorbitale wie bei den Myomorphi erweiterte, und erst dar- 
nach das Nage- und Kauvermögen nach derselben Richtung hin ent- 
wickelte, wie bei Chinchilla und Cavia, wobei der Angularprozess etwa 
ebenso wie derjenige dieser Tiere umgebildet wurde, so gut es eben 
von dem vorerwähnten Ausgangspunkte aus thunlich war. Da Angulus 
posterior des Angularprozesses hierbei nach hinten und aussen ausgezo- 
gen, aber nicht emporgehoben wurde, wurde der grössere Teil der Margo 
inferior gerade, fast horizontal, und nach innen und vorn gerichtet. Es 
war dem Tiere dann recht leicht, wenn eine mehr die Backzahnreihen 
entlang gehende Verschiebung sich als vorteilhaft erwies, den Jochbogen 
und den unteren Rand des Angularprozesses so einzustellen, dass sie, 
wie es jetzt fast der Fall ist, mit einander parallel verlaufen. Da nun 
keine Pars reflexa des Masseter lateralis in gewöhnlicher Weise gebildet 
werden konnte, weil wegen des fortwährenden Herausbrechens des Un- 
terkiefers der einwärts gebogene Teil des Angularprozesses nicht re- 
duziert werden konnte, stieg die äussere Portion des Masseter media- 
lis anstatt dessen auf der Innenseite des Corpus auf. Da ferner die 
Ansatzfliche des Pterygoideus internus sich nicht vermindern konnte, 
brauchte dieser Muskel die Fossa pterygoidea nicht zu durchbrechen, 
und da die Unterkieferhälften fortdauernd beweglich sein mussten, konnte 
auch Transversus mandibulæ nicht reduziert werden, Die übrigen Ähn- 
lichkeiten Chinchilla gegenüber sind demnach nichts als Analogieen. Auf 
diese Weise lässt sich meines Frachtens eine weit befriedigendere Er- 
klärung der Organisation dieser Form gewinnen, als wenn man sie unter 
die Aystricomorphi oder Hystricognathi einzureihen versucht. 
Ich muss also meinesteils folgern, dass Ctenodactyloidei nur Pa- 
rallelformen der Hystricomorphi und besonders der Chinchillidæ sind, 
wennschon ich annehmen muss, dass sie sich sehr früh von dem Ur- 
stamm der Sciurognathen verzweigt haben, ehe diese sich in beträcht- 
licherem Masse spezialisierten, und dass hierin die Ursache zu erblicken 
ist, dass die Analogieen thatsächlich so gross werden konnten. 
Sollten indes künftige Untersuchungen darthun, dass ich mich in 
dieser Beziehung geirrt habe, und dass die Kluft zwischen den Sciu- 
rognathi und Hystricognathi keine so grosse ist, wie ich es vorläufig 
annehmen muss, so müssen die Ctenodactyloidei offenbar aus den Myo- 
morphi herausgebrochen und zweckmässigerweise als eine neue Tribus 
Nova Acta Reg. Soc. Se. Ups. Ser. III. Impr. ?/1 1899. 50 
