UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 411 
des Unterkiefers hier immer noch ganz von demjenigen der ebenerwähnten 
Gruppe verschieden ist. Das Ergebnis dieser Umbildung scheint zu 
sein, dass der Unterkiefer beim Kauen hier wie bei den Hystricomorphi 
in der Richtung des Jochbogens verschoben wurde. Dass der eingebo- 
gene Teil des Angularprozesses hat reduziert werden können, dürfte 
darauf beruhen, dass das Herausbrechen der Unterkieferhälften gänzlich 
aufgehört hat (vergl. p. 383, 384). Ubrigens ist bei Beiden ein Sinus 
urethræ entwickelt worden. Bei Dipus ist der erste kleine Backzahn im 
Oberkiefer geschwunden. Bei Alactaga scheint eigentiimlicherweise Os 
penis völlig reduziert worden zu sein. (Betreffs der Anatomie des Dipus 
siehe auch Duvernoy et LEREBOULLET [D. mauritanicus)). 
Diesen beiden Formen zunächst steht zweifelsohne die von ScLATER 
beschriebene Euchoreutes naso, mit ebenen Vorderzähnen, die auf der Aus- 
senseite des Ramus keinen Alveolartuberkel bilden, */s Backzähnen, einem 
besonderen Kanal für den Nervus infraorbitalis an der inneren Wand des 
Foramen infraorbitale, sehr grossen Bulle osseæ, kolossalen Ohren und 
5 Zehen an den Hinterfüssen. ScLarer scheint anzunehmen, dass diese 
Form der Alactaga näher steht, als dem Dipus, da er sie hauptsächlich 
mit jener ersteren Form vergleicht. Nach meinem Dafürhalten sollte 
jedoch Æuchoreutes, nach den Sciarer’schen Figuren zu urteilen, eher 
als ein in mehreren Beziehungen weniger spezialisierter Dipus zu betrach- 
ten sein. Um diese Frage zu entscheiden, wäre die Vergleichung des Un- 
terkiefers dieser Form mit denen jener beiden Gattungen von Gewicht. 
Über den von LicurENsTEIN beschriebenen, aus Asien stammenden 
Mus platyurus, welcher jetzt unter dem Namen Platycercomys platyurus auch 
zu den Dipodid®e gestellt zu werden pflegt, und der nach ScLarer ?/s 
Backzähne, 5 Hinterzehen und einen lanzettförmigen Schwanz haben soll, 
kann ich mich nicht äussern, da ich nicht einmal die Gelegenheit gehabt, 
die LicurENsTEIN'sche Beschreibung zu sehen. 
Der von ScHLosser (1 p. 85) beschriebene Eomys Zitteli, wel- 
cher 4 untere Backzähne hat, und den er neben Cricetodon stellt, der 
aber von Wınge (2. p. 118) zu den Dipodide gezählt wird, dürfte noch 
nicht genügend bekannt sein, um eine sichere Bestimmung ihrer Stel- 
lung zu ermöglichen. 
Schon bei der Urform der Muriformes war gewiss die Zahl der 
Backzähne reduziert worden, da sie bei keiner dieser Gruppe bestimmt 
zugehörenden Form ?/3 überschreitet (dass der ebenerwähnte Æomys Zitteli 
