UEBER DAS SYSTEM DER NAGETIERE. 465 
nicht bekannt ist, irgendwie mit den Dipodidæ verwandt sei, kann ich 
durchaus nicht annehmen. Môglicher wäre es, dass er mit den zu je- 
ner Zeit nach Europa eingewanderten Pseudosciuride entfernter ver- 
wandt wiire, aber auch dieses finde ich héchst unwahrscheinlich. Eine 
Form mit einem weiten Foramen infraorbitale kann ferner auch nicht 
aus den Geomyoideen entwickelt worden sein, nachdem der, vordere Teil 
ihres Jochbogens seine charakteristische Form erhalten hatte,"was schon 
während des Miocäns geschehen war. Entweder miissten nach meinem 
Dafiirhalten die Ahnformen dieses Tieres lange Zeit vor der Uinta-For- 
mation derselben Urform wie die Geomyoidei entsprungen sein, oder ist 
Protoptychus von den Ischyromyide ausgegangen. Die erstere Annahme hat 
nach dem, was ich sehen kann, wohl ihre hauptsächliche Stütze nur in 
einer gewissen Ähnlichkeit mit den Geomyoideen betreffs der Backzähne; 
ich finde sie aber sehr unwahrscheinlich. Dagegen ist es meines Erach- 
tens gar nicht unannehmbar, dass diese Form sich aus einer Ischyromys- 
ähnlichen Form entwickelt habe. Protoptychus, der vielleicht wie Dipus, 
Dipodomys u. A. ein trefflicher Hüpfer war, hat offenbar sehr gut ent- 
wickelte Augen und Ohren besessen. Im Zusammenhang damit wurde 
der Schädel umgebildet und der Temporalis reduziert, wobei, wie es 
im allgemeinen der Fall ist, die vordere Portion des Masseter medialis 
entsprechend verstärkt wurde und mit dem Hindurchdringen durch das 
Foramen infraorbitale dieses erweiterte. Falls seine Ahnen dem /schy- 
romys ähnelten, stand dem denn hierbei auch kein Hindernis im Wege, da 
Masseter lateralis bei dieser Form noch nicht auf der Vorderseite des 
Jochbogens aufgestiegen war. Wahrscheinlich besassen die Ahnformen 
des Protoptychus indes etwas einfachere Zähne, als Ischyromys. Wenn 
meine eben dargestellte Annahme betreffs der Entstammung des Proto- 
ptychus zutrifft, wird es notwendig sein, für diese Form eine besondere 
Familie Protoptychide unter den Sciuroidei aufzustellen; und wenn nun 
Protoptychus unter die Sciuroidei einzureihen sein sollte, so muss offenbar die 
Diagnose dieser Gruppe, wie auch die der Sciuromorphi überhaupt, geän- 
dert werden. Da aber so wenig von Protoptychus bekannt ist, habe ich 
diese Änderung in der vorliegenden Arbeit nicht unternehmen wollen. 
Zu beachten ist ferner, dass, wenn Protoptychus von den Ischyro- 
myidæ herstammt, es keineswegs ganz unmöglich wäre (vergl. p. 460, 461), 
dass auch Anomaluroidei in dem Umfang, welchen ich im Vorstehenden 
dieser Gruppe gegeben habe, und demnach auch die europäischen ter- 
tiären Pseudosciuride und Theridomyidæ von ihnen herzuleiten seien. Dabei 
muss indes beaufmerksamt werden, dass Protoptychus in den tertiären 
Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. III. Impr. !7/m 1899. 59 
Zn "ia 74 dM EEE — 
