492 TycHo TULLBERG, 
während der Tertiärperiode existiert habe, finde ich sehr ungewiss. Wenig- 
stens ist es ganz deutlich, dass eine geraume Zeit verflossen sein muss, 
nachdem diese Landverbindung aufgehört, ehe jene Periode — hier als 
mittleres Miocän bezeichnet — eintrat, während der Südwestafrika durch 
Ostafrika mit Europa-Asien vereinigt wurde, da anderenfalls die aus 
Afrika stammenden Formen keine von derjenigen der südamerikanischen 
Formen so stark abweichende Sonderentwicklung schon damals hätten auf 
weisen können, wie es thatsächlich der Fall ist. So waren Catarrhini schon 
von den Platyrrhini, Hystricidæ von den übrigen Hystricomorphi, und Probo- 
scidea höchst beträchtlich von den südamerikanischen Ungulaten getrennt. 
Auch von den übrigen Hystricomorphi, welche jetzt nebst den Hystriciden in 
Afrika leben, scheint, was ja aus dem Obigen hervorgeht, keine Form mit 
den tertiären oder heutigen südamerikanischen Formen besonders nahe ver- | 
wandt zu sein. Was die südamerikanischen Bruta betrifft, haben sie in Afrika 
keine Spuren hinterlassen, auch nach Europa-Asien kamen sie nicht, falls 
man nicht in jenen Effodientia eine Verzweigung der Bruta erblicken will, 
was ich, wie eben erwähnt worden, gegenwärtig nicht wage. Vorläufig 
ist deshalb anzunehmen, dass sie entweder sich aus einem der übrigen 
Stimme in Südamerika entwickelten, nachdem dieser Erdteil von Afrika 
abgetrennt worden, oder dass ihre afrikanischen Verwandten ausstarben, 
ohne Europa-Asien erreicht zu haben. 
In der Santa Cruz-Formation fand sich aber noch eine Sáugetier- 
gruppe, welehe gleichfalls in Afrika keine Spuren hinterliess und auch 
während des Miocäns nicht nach Europa-Asien kam, nämlich Marsupialia. 
Wie Lypekker und Andere hervorheben, müssen sie offenbar mit sowohl 
den polyprotodonten als den diprotodonten australischen Marsupialien der 
Jetztzeit nahe verwandt gewesen sein, und ihr Auftreten in der Santa 
Cruz-Formation zeigt deutlich, was LYDEKKER ebenfalls folgert, dass vor 
dieser Formation zwischen Australien und Südamerika eine Landverbin- 
dung wird dagewesen sein. Da diese Beuteltiere jedoch in Südamerika 
neben den vorerwühnten placentalen Säugetieren auftreten und von diesen 
aber unsers Wissens keine Formen je in Australien gefunden worden 
sind, so erhellt hieraus, dass diese Landverbindung entweder früher exi- 
stiert haben muss, als jene Zeit, wo die Placentalien in Südamerika auf- 
traten; oder aber móchte diese Verbindung in der Weise geschehen sein, 
dass eine Landbildung sich von Australien nach Südamerika hin vorschob 
und, ehe sie diesen Kontinent erreichte, von Australien getrennt wurde, 
welchenfalls zwar Tiere von Australien nach Südamerika gelangen konn- 
ten, aber nicht umgekehrt; die zweite Alternative gestattet die Annahme 
