A N:<> 1) Biochemische Studien an Aspergillus niger. 55 



zwei Serien, A und B. In der erslen belrug die Versuchszeit 

 1 '., Tage. Die Nährlösung wurde y 2 Stunde sterilisiert. 

 Als Kohlenstoffquellc diente Saccharose Tölö I, und ausser 

 Quarz- und Platinschalen wurden in einigen Fallen Erlen- 

 meyerkolben gebrauehl. Diese waren alle aus Jenaer A 7 -Glas 

 und vorher mil Sodalösung ausgekocht. In der Serie B 

 k amen aussehliesslich Quarz- und Platinschalen zur Verwen- 

 dung; die Versuchszeit war nur 3 y 2 Tage. Die Nährlösung 

 wurde 5 Minuten sterilisiert. Da Saccharose Tölö I nicht 

 mehr erhältlich und Saccharose Tölö II, wie fruher angedeu- 

 tet, nicht ganz weiss war, wurde Saccharose von Kahlbaum 

 benulzt. In der Serie A wurden die Kulturgefässe durch 

 Kochen mit destilliertem Wasser gereinigt, in B wurden die 

 Schalen mit einer Mischung von konzentriertem HCl, ein 

 Teil, und destilliertem Wasser, zwei Teile, und danach zwei- 

 mal mit destilliertem Wasser gefullt gekocht. 



Hier muss ein höchst merkwiirdiger Umstand hervor- 

 gehoben werden. Die Mycelien in den Kontrollkulturen, d. h. 

 diejenigen ohne allén Zusatz, zeigten in der Serie B eine viel 

 kräftigere Entwicklung als in A und nahmen ausserdem bei 

 den vier sukzessiven Versuchen in den Platinschalen an 

 Ueppigkeit zu. Das Mycelgewicht wies dabei folgende Va- 

 riationen auf: 0.33, 0.49, 0.65 und 0.73 gr. Während des 

 funften Versuches war es geringer und zwar 0.55 gr, während 

 der zwei letzten Reihen der Serie 0.74 bezw. 0.67 gr. Das 

 Gewicht des Mycels bei der Kontrollkultur in Quarzschalen 

 war durchgängig sehr hoch: ca. 100 % grösser als fur gewöhn- 

 lich. Die Konidienbildung war sowohl in Platin- als in Quarz- 

 gefässén erheblich reduziert. 



Da ich mich durch eine Kulturserie, die in Quarz- und 

 Platinschalen sowie in 16-Kolben ausgefuhrt wurde, iiber- 

 zeugt hatte, dass bei der Anwendung von Saccharose Tölö I 

 fortwährend dieselben Resultate wie fruher erhalten wurden, 

 war die einzige mögliche Erklärung dieser neuen Ueber- 

 raschung die, dass die Zuckerpräparate verschieden waren. 

 Auf diese Frage w r erde ich weiter unten (S. 73) zuriickkommen. 



Hier folgen zunächst einige Tabellen, welche die Ergeb- 

 nisse in Serie A (Tab. 7—10) und B (Tab. 11—17) veran- 



