- 
A N:o 1) Bemerkungen zur Relativitätstheorie. 1 
Die Aequivalenzhypothese erscheint mir in ihren logischen 
Grundlagen höchst anfechtbar, und zwar sowohl vom Stand- 
punkte der Relativitätstheorie, als auch der klassischen 
Mechanik. Der Relativitätstheorie, weil die Gleichsetzung 
eines beschleunigten Koordinatensystems mit einem ruhen- 
den, mag letzteres von Kraftlinien durchzogen sein oder 
nicht, unerlaubt ist gerade in der Relativitätstheorie, die 
bis auf Weiteres nur gestattet, ein beschleunigungsfreies 
System einem ruhenden gleichzusetzen. Vom Standpunkte 
der Mechanik aber ist die Aequivalenzhypothese deshalb 
paradox, weil mit gleichem Rechte ein beschleunigtes, d. h. ja 
proportional der Zeit beschleunigtes System gleichgesetzt 
werden könnte einem proportional dem Wege beschleunigten 
System; denn letzteres ist ja, wie schon G alilei erkannte, 
logisch gleich einem ruhenden Systeme, da aus 
US ds 
ERNA oder Snat dt 
folgt 
Ig s=ct+lg sy, (Ig sy Integrationskonstante), 
also 
SS) ech 
was bedeutet, dass, wenn zu Anfang (t1=0) s=0 ist, 
So 0 
Bewegung also nicht zustande kommt. 2!) 
Zweitens kann die Bemerkung nicht unterdräckt werden, 
dass nicht nur M. A br ah am, der den Begriff des statischen 
Gravitationsfeldes als eine Art von Existenzbeweis fär den 
Aether bewertet, ?) sondern auch Einstein diesen Begriff 
im Sinne der äberwundenen Absoluttheorie auffasst. Man 
erinnere sich doch, dass elektromagnetische Felder in der 
Relativitätstheorie der ponderablen Materie gleichartig sind, 
1 G. Hamel, Elementare Mechanik, 1912, p. 23. 
SÄMSKAbma ha m, Ann. d. Ebysik, 38, L9120ps LÖSA f 
