12 Hermann Friedmann. (EN 
Letzteres ist nun aber, wie wiederum M a c h ausgefährt 
hat, höchst unwahrscheinlich. Meines Erachtens spricht 
dagegen auch die Fähigkeit, sich durchaus neuen und unge- 
wohnten Rhytmen anzupassen. Wir können uns durchaus 
an einen Takt von 15/; gewöhnen, auch noch ganz andre 
rhytmische Komplikationen sind nicht mehr unannehmbar.!)y 
Was aber das Tempo-Schlagen betrifft, so därfte es viel nä- 
her liegen, dies, wie das Tanzen, als ein sekundäres Mitklin- 
gen von Muskelfunktionen, die rhytmische Zeitempfindung 
dagegen als primär anzusehen. 
Ferner scheint mir, dass der Versuch, die Zeitempfin- 
dung zu einer sekundären zu stempeln, in der Entwick- 
lungsgeschichte keine Stätze finden wärde. Umgekehrt, 
ich bin aus biologischen Gränden tberzeugt, dass die psy- . 
chologische Zeitmessung urspränglich eine viel genauere 
gewesen ist und sich während der menschlichen Kultur der 
physikalischen Zeitmessung abgeschwächt hat, etwa wie die 
manuelle Geschicklichkeit sich seit Eintritt der Maschinen- 
kultur abschwächt. Im Unterbewusstsein funktioniert die 
Zeitempfindung noch mit exakter Genauigkeit. Dies wird 
schlagend bewiesen durch die Präzision, mit der suggestive 
und autosuggestive »Termineingebungen» (suggestions a éché- 
ance) wirken. Hieräber schreibt A. Forel: »Bei kurzen 
Termineingebungen kann das Zeitgefuhl ohne besondere 
Zeitmerkzeichen genlägen, um die Suggestion am richtigen 
Termin hervorzurufen.»?) 
Was nun den Gesichtspunkt der Mittelwertbildung be- 
trifft, so ist er keineswegs der psychologischen Zeitmessung 
versagt. Ja, die Methode kann den Zeitbegriff hier ungemein 
vertiefen, indem sie zur Ermittelung eigenartiger Konstan- 
ten föhren kann. Ein beredtes Beispiel ist die berähmte 
»persönliche Gleichung» der Astronomen.?) Hier, in einem 
.Gebiete feinster physikalischer Zeitmessung, hat sich ge- 
zeigt, dass das vermeintliche Vorrecht der physikalischen 
1 
) FAST iab ine, Préludes top: tl N:or14el6 6205 
JIA Förel, Der Hypnotismrus; 63 Au: Lona ova 
) G. F. Lipps, Die psychiscehen Massmethoden, 1906, p. 45. 
LC 
3 
