A N:o 4) Uber eine Formel von Kohlrausch. 5 
KCIl NaCl LiCl AgNO, 
ber. | beob. | ber. | beob. | ber. | beob. | ber. beob. | 
| | 
0,00001 | -0,0215 | 0,99 | 1,00 | 0,99 | 0,99 I 0,99 | 1500 | 0,99 | 0,99 
0,0001 | 0,0464 | 0,98 | 0,99 | 0,99 | 1,00 | 0,99 | 0,98 | 0,98 | 0,99 
0,001 0.1000 | 0,97 | 0,98 | 0,97 | 0,98 | 0,97 | 0,96 | 0,97 | 0,98 | 
0,1 0,4642 | 0,84 | 0,86 | 0,86 | 0,84 | 0,87 | O,81 | 0,84 | Oj | 
ft 500007 MO0FöxE KO 75- OL 0167 INO 056271 01661 OB 
3 445202 0:68 Oise) 05060 044015 0 | 
5 1,7100 = 1 — 107481. 0;39:] 0,53.) Oj32 | 042 | 0532 | 
10 2,154 | —| —!| —| —1| 0,41 | Or | —| —I 
Auf Grund dieser Ergebnisse kann es zweifelhaft er- 
scheinen, ob die oben gemachte Annahme in Bezug auf 
den grössten Wert von m und die daraus gezogenen Schlisse 
maders hat berechtigt. sind. Wir wollen daher noch die 
Grösse o als empirische Konstante aus den Beobachtungen 
von Kohlrausch berechnen. Wenn die so erhaltenen Werte 
von o mit den aus der Gleichung (a) sich ergebenden Wer- 
ten, wenn auch nur annähernd, Uubereinstimmen, so sind 
wir berechtigt, darin eine Bestätigung der genannten An- 
nahme zu sehen. 
Fär diese Berechnung bezeichnen wir mit m, und ma 
die Werte von m fär zwei verschiedene Lösungen desselben 
Sales; mit AA; und AA. die entsprechenden Werte von A. 
Aus der Gleichung (1) bekommen wir dann: 
| i 
ME AM”, 
a 1 
= 0 sill 
Die beiden letzten Gleichungen geben: 
(6) = 
