A N:o 11) Dämpfende Wirkungen des Schnees und Eises. Si 
Arithm. Mittel Scheitelwerte Schei- 
Zahl der telw. we- 
äll niger Mit- 
rm Grenzen Mittel | Grenzen | Mittel | Häufigk. 
2 —9.1bis—7.9 | —8.5 |—35 —5.0 a +3.5 
6 = oc Ab TS 0.0 | 13.8 Hua 
8 —2.8 » —0.3| —L1 0 » +2) -+0.9 15.3 +2.0 
8 +0.6 » +3.0] HA 0» +F2 +L1.0 13.4 —0.4 
8 +3.1 » +5.0) +41 IH» Ht H+24 12.3 —L1.7 
5 +5.8 » +6.7| +6.4 IH+H4 >» +7| +6.2 11.4 —0.2 | 
Wenn der Mittelwert sich ungefähr zwischen den Gren- 
zen +4” hält, ist der Scheitelwert ziemlich unabhängig 
von diesem Mittelwert, indem die Schwankung des ersteren 
mehr als 3-mal grösser als diejenige des letzteren ist. Allen 
Mittelwerten zwischen —3” und —+ 3” entsprechen die 
Scheitelwerte 0, 1 oder 2”. Die Ergebnisse sind also dieselben, 
wie wir sie fräher z. B. för Breslau gefunden haben. Bei 
Mittelwerten unter 0” ist der Scheitelwert höher, bei Mitteln 
uber 0” niedriger als das Mittel. Bei Temperaturen ausser- 
halb der Grenzen + 5” nähern sich die Scheitel- und Mittel- 
werte wiederum einander. 
Bei mittleren Temperaturen von ca. — 1” hat der Schei- 
telwert (+ 1”) seine grösste Häufigkeit. Berechnet man die 
prozentische Häufigkeit der verschiedenen Prävalenten, 
so erhält man nach 30 Werten, die in 5 Gruppen ver- 
teilt sind, folgendes: 
Scheitelwert: . —5 bis —1I? 0 +H+1? 4229 —+3 bis 7? 
Häufigkeit ?/, . 9.6 san MA HN 11.2 
Die Scheitelwerte 0 und —+ 1” sind also die häufigsten. 
Alle diese Eigenschaften können am leichtesten durch die 
Einwirkung des Schnees erklärt werden. 
Wie schon erwähnt, wurden oben Werte, die aus 
Tagesmitteln, Maxima und Minima hergeleitet waren, zu- 
sammengezogen. Um die Berechtigung dieses Verfahrens 
