48 Osc. V. Johansson. (LV 
zwischen den verschiedenen Monaten sind nicht zu bemer- 
ken. Einige 2”-Gruppen ergeben z. B-.: 
Bei der Temps. |==55= = = SJ I SN rann 
210Dbis2 3.901 168290 EIB IKRELSUNeee SJ KARA 2 | AN De 
0.0 > 1.9 | 1.86 || 101 1.891 27 | 1:88) 200 18350 ARBEe | 218) 
—2.0 » —0.1 | 1.92 2 Ra 25 I 2.10 27 | 2.01 1901-2511 
—2.0 » 3.9 [ 1.76 41 | 1.96 70 | 2.00 50 | 1.91 66 | 1.94 | 40 
Die Veränderlichkeit ist, wie man sieht, wenigstens um den 
Nullpunkt herum sehr konstant wie in Warschau und auch 
von derselben Grösse, ca. 1.9”. Die Mittel fär sämtliche Monate 
sind auch an den beiden Orten ganz ähnlich, und man kann 
sie darum zu einem Totalmittel vereinigen, wie es auch in der 
Tabelle rechts geschehen ist. Ein Minimum tritt ungefähr bei 
+ 1 bis 2” ein und beträgt 1.2”. Bei höheren Temperaturen 
von —+ 5 bis 10” ist die Veränderlichkeit schon etwas grösser, 
ca. 2.0”. Gegen niedrigere Werte ist aber die Zunahme stärker, 
sodass V bei — 10?” ca. 3.1 ist. Durch Ausgleichung und Ver- 
gleichung der Werte fär die niedrigsten Temperaturen mit den 
Minima findet man, dass die Veränderlichkeit in Wien bei 
Temperaturen unter 0” ungefähr um 0.10”, in Warschau etwa 
um 0.2” pro 1” Temperaturzunahme abnimmt. In Peters- 
burg war diese Abnahme im Januar ebenso im Mittel 0.12”. 
Mehrere Umstände, besonders das Minimum in der Nähe 
des Nullpunkts, deuten also auf die dämpfende Einwirkung 
der Schneeschmelze auf die Veränderlichkeit. Dieses Mi- 
nimum könnte vielleicht auch durch die geringere Grösse der 
thermischen Gradienten zwischen Meer und Land bei dieser 
Temperatur (ca. 0”) erklärt werden. Da aber auch so konti- 
nentale Stationen wie Ustsyssolsk, Warschau und Wien 
dasselbe Minimum anzugeben scheinen, ist es viel wahr- 
scheinlicher, dass die Schmelzung die Hauptursache davon 
ist. Um jedenfalls auch die Einwirkung sowohl der ther- 
