A N:o 17) Monatliche Temperaturextreme. 91 



Fur einige Örte in iibrigen Teilen Europas sind die beziig- 

 lichen Daten teils den genannten Autoren, teils der Meteoro- 

 logischen Zeitschrift enLnommen. Auf eine Diskussion dieser 

 Ergebnisse wollen wir diesmal verzichten. 



Nachtrag. 



Es wurde oben (S. 73) schon kurz gezeigt, in welcher 

 Beziehung die liier erörterte Asymmetrie der Extreme a 

 zu der von Koppen vorgeschlagenen Definition der Asym- 

 metrie A der sämtlichen Werte stelit unter der Voraus- 

 setzung, dass die mittleren Extreme proportional den 

 ■durchschnittlichen Abweichungen sind. Wir hatten dann 

 einfach a=50 A. Da die Berechnung vonAselir zeitraubend 

 ist, weil die Häufigkeitszahlen öder z. B. /?„ bisher nur fur 

 wenige Örte festgest ellt sind und da wiederum a sehr leicht 

 aus den in den gewöhnlichen Klimatabellen angegebenen 

 mittleren Monatsextremen abgeleitet werden känn, wäre es 

 ein grosser Vorteil, wenn die erwähnte Proportionalität wirk- 

 lich bestiinde, so dass man schon nach a die Köppensche 

 Grösse A beurteilen könnte. Man nimmt in der Tat oft ohne 

 weiteres an, dass, wenn die positiven öder negativen extre- 

 men Abweichungen grösser als die entgegengesetzten sind, 

 auch die Grösse der durchschnittlichen Abweichungen sich 

 gleichartig öder dass die Häufigkeit derselben sich entgegen- 

 gesetzt verbalt en. Obwohl die Annahme meistens wohl 

 richtig ist, lässt sich doch durch die Beobachtungen nach- 

 weisen, dass die extremen und durchschnittlichen Abwei- 

 chungen nicht ganz proportional sind, so dass also a nicht 

 =50 A ist, Diese Grössen können sogar verschiedene Vor- 

 zeichen bekommen. Einige Beispiele seien hier vorgefiihrt. 



Erstens seien die Grössen a und 50 A fiir Berlin hier 

 verglichen. Wir haben hierbei die von H e 1 1 m a n n^) 

 nach den Beobachtungen der Jahre 1848 — 1907 berechne- 



') H e 1 1 m a n n, G. Das Klima von Berlin. II. Teil. Lufttemperatur. 

 Abh. des Kgl. Preuss. Met. Instituts. Vol. III N:o 6. 



