18 Harald Kylin, 



f7ew unteren Teilen der Triebsysteme. Haare oft sehr lang, mehr iveniger zahl- 

 reich^ an der Basis angcschivollen. Monodisch. Karpogonäste von den primären 

 Kurztriehen, seltener von den Berindungsfäden ausgehend. Trichogyne keulenförmig. 

 Gonimohlaste Mein, abgerundet, ein bis einige ivenige in jedem Wirfei, innerhalb 

 der Wirtel zerstreut. 



Nach SiEODOT würde sich B. densiim von B. monüiforme dadurch 

 unterscheiden, dass die unteren Teile des Triebsystemes mehrjährig 

 sind, und dass diese überwinternden Teile im nächsten Jahre eine 

 grosse Menge Prolifikationen ausbilden. Ebenso würden sich auch die 

 von SmoDOT beschriebenen Arten B. pygmceum und B. pyramidale ver- 

 halten. Unter diesen Arten würden sich B. pyramidale und B. densum 

 dadurch unterscheiden, dass bei der ersteren die Wirtel aus ein- 

 ander gerückt sind, bei der letzteren dagegen zusammenfliessen. ' Die 

 Haare wären bei der ersteren kurz, bei der letzteren lang. Der Unter- 

 schied zwischen B. densum und B. pygmceum würde hauptsächlich in 

 einigen Unähnlichkeiten bei den Ghantransia-F ormen der beiden Arten 

 hegen, hinsichtlich deren auf die Arbeit Sirodots zu verweisen ist. 

 Ohne die Ghantransia-FoTxn wäre nach Sirodot die Bestimmung von 

 B. pygmœwn äusserst schwierig, beinahe unmöglich. Hinsichtlieh der 

 Bestimmung von B. pyramidale schreibt Sirodot (a. a. 0., S. 234): »La 

 détermination de cette espèce peut oiïrir de sérieuses difficultés». — 

 Es scheint mir, als ob Sirodot in seinem Bemühen, neue Arten aufzu- 

 stellen, etwas zu weit gegangen wäre. 



B. moniliforme wäre demnach einjährig, B. densum dagegen mehr- 

 jährig. Es ist aber nicht unmöglich, dass auch die basalen Teile des 

 Triebsystemes bei B. moniliforme überwintern, und im nächsten Jahre 

 neue Triebe ausbilden. Einige von mir gefundene Exemplare scheinen 

 mir dafür zu sprechen. Sirodot erwähnt nicht, dass die basalen Teile 

 bei B. moniliforme überwintern können, schreibt aber über B. Decais- 

 neanum, welche meiner Ansicht nach von B. moniliforme nicht zu un- 

 terscheiden ist, folgendes: »Denudation partielle des échantillons adul- 

 tes dont la base, souvent persistante, émet des prohfications qui seront 

 le point de départ de la végétation de Tannée suivante». 



Da demnach B. moniliforme bisweilen überwintert, und wie B. 

 densum im nächsten Jahre Prolifikationen bildet, wird es natürlich sehr 

 schwierig die Grenze zwischen den Arten zu ziehen. Hier ist aber 

 meiner Meinung nach die Unterscheidung zweier Arten berechtigt. 



