22 Sven Oden, 



Zweitens liegt in der optisciien Beobachtung zvveifelsoline, wie 

 schon von A. Lottekmoser [37] bemerkt wurde, eine Täuschung vor', 

 denn die entstandenen Schwefellösungen lassen zwar bei ultramikro- 

 skopischer Beobachtung zahlreiche Teilehen erkennen, ihre Dimensio- 

 nen sind jedoch weit unter den von Stingl und Morawski angege- 

 benen. Bringt man dagegen ein Tröpfchen auf das Deckglas eines 

 gewöhnlichen Mikroskops, so scheidet sich, wie auch von H. Debus 

 besehrieben worden ist, beim Verdunsten des Wassers der Schwefel 

 in kleinen Tröpfchen aus, die jedoch keine Blasenstruktur erkennen 

 lassen. Setzt man jetzt Wasser hinzu, so lösen sich die Tröpfchen 

 wieder auf. 



Bei Stingl und Moeawski finden sich auch Andeutungen, dass 

 der Schwefel in alkalisehen Lösungen nicht beständig ist^. 



Eine sehr gründliche und umfangreiche Untersuchung der Wac- 

 kenroder'schen Flüssigkeit wurde im Jahre 1888 von H. Debus publiziert, 

 in welcher die jetzt durch Graham's Arbeiten mehr und mehr verbrei- 

 teten kolloidchemisehen Gesichtspunkte gegenüber dem Zustande des 

 Schwefels klar vertreten wurden. Sie bietet, was das Tatsachen- 

 material anbetrifft, gegenüber den früheren Arbeiten viel Neues von 

 Bedeutung, scheint auch hinsichtlich der schon bekannten Arbeiten von 

 diesen völlig unabhängig ausgeführt zu sein und schliesst sich betreffs 

 der Deutung der Eigenschaften an den für andere Kolloide, Kieselsäure, 

 Gummi, Leim u. a. von Graham eingenommenen Standpunkt an. 



Da sie zu einer Zeit erschien, wo sich eben das Interesse für 

 die kolloiden Körper mehr und mehr verbreitete, und da der Name 

 kolloider Schwefel oder »JS», wie ihn Debus nennt, hier zum ersten- 

 male für die eigentümliche Schwefelmodifikation der Wackenroder'- 

 schen Flüssigkeit festgelegt wurde, so ist es leicht verständlich, dass 

 in den meisten Handbüchern'^ und anderen Arbeiten Debus als erster 

 Entdecker und Erforscher des kolloiden Schwefels angeführt wird, wozu 

 natürlicherweise auch die grosse Zuverlässigkeit und Klarheit der Dar- 

 stellung und die Gründlichkeit seiner Forschungen beigetragen hat. 



' Die Kugeln sind nicht Blasen, sondern »Vollljugeln», was auch G. Quincke [42] 

 bemerkt, S. 1030. 



^ A. a. 0., S. 86 u. 89. 



' So in 0. Dammer's Handbuch d. anorg. Cliem. 1. (Stuttgart 1892), S. 605 und 

 Gmelin-Kraut's Handbuch d. anorg. Chem. 7. Aufl. I: 1 (Heidelberg 1907), S. 361. 



