78 Sven Oden, 



dahin, dass es sieh um verschiedene Modifikationen des Schwefels der 

 dispersen Phase handelt. Bei den nach Methode 5 u. 6 und wahr- 

 scheinlich auch nach Methode 4 dargestellten Solen besteht die disperse 

 Phase aus in Schwefelkohlenstoff unlöslichem Schwefel, /-Schwefel, 

 was damit in Einklang steht, dass diese Modifikation sich vorwiegend 

 in saurer Flüssigkeit bildet, während die in Schwefelkohlenstoff lös- 

 liche Modifikation bei der Zersetzung von Schwefelverbindungen in alka- 

 lischer Lösung entsteht. Werden daher die Sole mit ;/-Schwefel mit 

 schwacher Lauge versetzt, ohne dass durch diesen Zusatz eine Koagu- 

 lation entsteht, so wandelt sich die disperse Phase langsam in die in 

 Schwefelkohlenstoff lösliche Modifikation des Schwefels, «-Schwefel, um. 

 Das jetzt entstandene Sol ist aber in dieser Konzentration nicht be- 

 ständig, sondern es findet eine irreversible Ausflockung statt. Das 

 Koagulum ist in diesem Falle in Schwefelkohlenstoff löslich, während 

 dies bei dem des ursprünglichen Sols nicht der Fall ist. 



Wenn ein sehr verdünntes Sol mit Alkali versetzt wird, kann 

 das neue veränderte Sol doch stabil bleiben. 



Das nach der Methode 3 dargestellte Sol, sowie jene, welche 

 aus den j/-Schwefelsolen' durch Alkalizusatz hergestellt wurden, ent- 

 hielten als disperse Phase Schwefel, der in Schwefelkohlenstoff löslich 

 ist. Diese Sole zeigen in jeder Hinsicht suspensoiden Charakter; da 

 sie sich aber in grösserer Konzentration schwer darstellen lassen, sind 

 sie von mir weniger studiert worden. 



Im Folgenden sind daher, wenn nichts Anderes angegeben ist, 

 unter Schwefelhydrosolen jene nach der Methode 4 u. 5 dargestellten 

 verstanden. 



Zu erwähnen ist hier ferner, dass sowohl durch kataphoretische 

 Wanderungsversuche im U-förmigen Rohr als auch durch direkte 

 Beobachtung im Ultramikroskop vermittelst der von The Svedbeeg^ 

 konstruierten Apparate bestätigt werden konnte, dass die Teilchen der 

 Schwefelhydrosole zur Anode wandern und somit negativ geladen sind 

 (vgl. S. 26). 



■'■ Es wäre vielleicht richtiger, die Bezeichnung y-Schwefel nicht zu benutzen, da 

 nach den Untersuchungen von A. Smith u. Schülern dieser keine einheitliche Substanz ist. 

 Nach der Smith'schen Nomenklatur wäre hier statt y-Schwefel S^ zu sagen. 



- Nova Acta Reg. Soc. Scientiarum Ups. Ser. IV, Vol. 2, Nr 1 (1907), S. 149. 



