100 Sven Oden, 



Da nun sowohl K als auch G mit wachsender Schwefelkonzen- 

 tration abnehmen und zwar Q- schneller als iv, so ergibt sich daraus, 



dass '^ mit der Schwefelkonzentration wächst, mit steigender Tem- 



dt 



peratur dagegen sich vermindert. Der Temperatureinfluss auf 

 die innere Reibung nimmt somit mit wachsender Schwefel- 

 konzentration zu, mit wachsender Temperatur dagegen ab. 



Halten wir jetzt die Temperatur konstant und betrachten zu- 

 nächst die innere Reibung als Funktion der Konzentration. Von theo- 

 retischem Standpunkte aus ist der Konzentrationseinfluss auf die innere 

 Reibung der Kolloide von A. Einstein' und von E, Hatschek- behan- 

 delt worden. Nach Einstein lässt sieh die innere Reibung eines Sy- 

 stems von suspendierten Teilchen in einer Flüssigkeit nach der Formel 

 rj =rio{l-\-Kf), K^i ausdrücken, wo ?; die innere Reibung des Systems 

 (Sols) und 7Jd die der reinen Flüssigkeit (Dispersionsmittel) bedeutet K 

 eine Konstante und f das Verhältnis des Volumens der Teilchen zum 

 Gesamtvolumen des Systems darstellt. 



Voraussetzungen für die Gültigkeit dieser Formel sind, dass 

 dieses Volumen der Teilchen sehr klein ist. Diese Formel wurde von 

 M. Bancelin^ einer experimentellen Prüfung an Gumraiguttsuspensionen 

 vom Teilchenradius 0,3, 1, 2, 4 ,u unterzogen, wobei sowohl der lineare 

 Verlauf des Konzentrationseinflusses als auch die Unabhängigkeit der 

 inneren Reibung von der Teilchengrösse bestätigt, als Konsfante dage- 

 gen 2,9 anstatt 1 gefunden wurde. Nach erneuten Berechnungen von 

 A. Einstein wurde auch die Konstante von ihm in 2.5 geändert. 



Die Formel von E, Hatschek ist in einer etwas anderen Art 

 abgeleitet worden und unterscheidet sich von der vorhergehenden nur 

 durch den Wert der Konstante und lautet: 



v-vn {i+~n- 



' Eine neue Bestimmung der Molel;üldimensionen. Ann. d. Physik [4] 19, 289 — 306, 

 (1906), 



^ Die Viskosilät der Dispersoide. Koll.-Zeitsclir. 7, 301—304, 8, 34-39. 



^ La viscosité des emulsions. Compt. rend. d. l'Acad. de Sciences 152, 1382 — 1383, 

 1911). Vgl. auch Koll. Zeitschr. 9, 154-156 (1911). 



