32 C. WlMAN, 



(28. Seite 340) als im Spiriferenkalk häufig angebe, beruht auf einem 

 verwickelten Irrtum. 



TscHEENYScHEW (47. Seite 354) giebt die Art aus dem Spiriferen- 

 kalk und den kieseligen Productusschichten im Spitzbergengebiet an, 

 und HoLTEDAHL (18. Seite 26) hat die Art im Fusulinenkalk in seinem 

 grossen Profil W von Green Harbour angetroffen. 



Eumetria serpentina Kon.? 



Synonymie siehe De Koninck. 23. Seile 96. 



Ein Exemplar, welches einer Abbildung wert wäre, liegt nicht 

 vor, aber die Merkmale können von mehreren Exemplaren zusammen- 

 gelesen werden. 



Im Umrisse ist die vorliegende Form etwas breiter als De Ko- 

 NiNCKS Art, besonders liegt die grösste Breite nicht im vorderen Drittel 

 der Schale, sondern an der Mitte. In Folge dessen würde man er- 

 warten, dass auch der Apikalwinkel der grossen Schale stumpfer wäre. 

 De Koninck giebt einen Winkel von 70° an und durch Messungen an 

 den Figuren habe ich 65, resp. 75 und 80° gemessen. Die Exemplare 

 aus Beeren Eiland zeigen 75, resp. 90 und 76°. Die Zahl der Rippen 

 dürfte mit E. serpentina übereinstimmen. Diese soll an grossen Exem- 

 plaren 60 — 70 sein. Bei meinen Exemplaren kommen zwar nicht mehr 

 als höchstens 50 vor, aber sie sind klein. Zum Vergleich werden fol- 

 gende Masse mitgeteilt. 



Exemplar I II III IV V 



mm. ",0 mm. "/o mm. '^/o 



Länge 16 100 10 100 14 100 — — 



Breite 14 88 9 90 13 93 — — 



Dicke -. . . 7,5 47 5 50 8 57 — — 



Zahl der Rippen an der Dorsal- 

 schale . 40 — 44 45 50 



De Konincks Masse, 



Exemplar a b 



mm "/o mm "/o 



Länge 32 100 15 100 



Breite 28 87,5 12 80 



Dicke 17 53 8 53 



