36 C. WlMAN, 



Spiriferina Keilhavii v. Buch. 

 Taf. II. Fig. 25-30 und Taf. III. Fig. 1. 



1846. Spirifer Keilhavii v. Buch. 2. Seite 74. Fig. 2 a und b. 



1873. Spirifer Wilczeld Toula. 41. Seite 5. Taf. 1. Fig. 3 a und b. 



1873. Spirifer spec. ind. Toula. Ibid. Seite 7. Taf. 2. Fig. 1 und 2. 



1875. Spirifer Parryanus Toula. 43. Seite 256. Taf. 7. Fig. 8 a — d. 



190Ü. Spirifer Keilhavi Nathorst. Två somrar i Norra Isbafvet. Textfigur Seite 26. 



1901. Spirifer Keilhavi Frech. 8. Seite 499. Taf. 57 c. Fig. 1 b und c. 



1902. Spiiriferina (Spiriferella) Keilhavii Tsghernyschew. 47. Seite 126 und 527. Taf. 

 40. Fig. 1 a— c und 2. 



Dass mir vorliegende Material stimmt weder mit einem Abguss 

 des Buchschen Originals im Reichsmuseum noch mit Tscheenyschews 

 Figuren besonders gut überein, aber das dürfte zum grössten Teil an 

 dem verschiedenen Erhaltungszustände resp. der Abspaltung der Scha- 

 lenoberfläehe liegen. Buchs Figuren entsprechen besser dem Aussehen 

 der Art als das Original selbst, was wohl daher kommt, dass die Fi- 

 guren auf Grundlage des als Original bezeichneten Exemplars nach 

 mehreren Exemplaren gezeichnet worden sind. 



Auf die Identität mit den Toulaschen Arten hat Feech zuerst 

 aufmerksam gemacht. Ich habe in Wien die Originale Toulas studiert 

 und kann Frechs Meinung nur beistimmen. Dass Tschernyschews 

 Exemplare gleichfalls hierher gehören, dürfte wohl auch unzweifelhaft 

 sein. Zwar sehen an der Figur 1 c die Rippen zweiter Ordnung etwas 

 zu scharf aus und sind etwas zu undeutlich zu Bündeln zusammenge- 

 fasst, aber v. Buchs Original zeigt auch eine Andeutung in dieser Rich- 

 tung. Tschernyschews Figuren stimmen am besten mit Original und 

 Figuren von Toulas Sp. WUczeki. 



Die mir vorliegenden Exemplare stammen zum aller grössten 

 Teil aus Beeren Eiland und sind dann schon von Andersson bestimmt 

 worden. 



Die Schale ist auch bei ganz grossen Exemplaren etwas breiter 

 als lang, jüngere Exemplare sind kürzer. Die Ecken sind meistens 

 nicht vollständig erhalten, aber man sieht an den Zuwachsstreifen, 

 dass die grösste Breite am Schlossrande liegt. Die die volle Länge 

 des Schlossrandes einnehmende Area ist verhältnissmässig niedrig. 

 Die Stielöffnung bildet ein etwa gleichseitiges Dreieck. Eine etwaige 

 Skulptur der Area lässt sich nicht beobachten. Ganz an der einge- 



