Kaebonbrachiopoden Spitzbergens und Beeren Eilands. 49 



Mittellinie stossen die beiden Seitenteile des Sinus unter einem kaum 

 noch zu beobachtenden stumpfen Winkel zusammen. Der Sinus ist 

 also im ganzen viel undeutlicher als bei Sp. Früschi. 



Die Rippen sind von derselben Stärke wie bei Sp. Früschi. An 

 der umbonalen Hälfte der Schale sind die Rippen nicht so gut erhalten, 

 dass sich eine etwaige Zweiteilung derselben beobachten lässt. An 

 der vorderen Hälfte der Sehale dagegen lassen sich teils einige Spal- 

 tungen beobachten, und teils sind die Rippen in mehreren Fällen in 

 der Weise paarig angeordnet, wie wenn sie sich kurz voi'her gespalten 

 hätten. 



Aus dieser Beschreibung geht hervor, dass das Exemplar aus 

 Kap Fanshave vielleicht zu Sp. Früschi Schellw. gehören kann. Ein 

 Sp. mosquensis kann es aber nicht sein. 



Die Exemplare aus Kings bay sind drei und stimmen recht gut 

 zu Schellwiens Figuren. Sie sind 55, resp. 53 und 46 Mm breit. In 

 einigen Beziehungen weichen sie aber von Schellwiens Beschreibung 

 ab. Die Area bleibt nicht hinter der grössten Schalenbreite zurück, 

 sondern ist die breiteste Stelle der Schale. Die Area hat dieselbe Form 

 wie bei Sp. Früschi., d. h. sie verkürzt (resp. verschmälert) sich nur 

 wenig gegen die Seiten hin. Der Sinus ist flach, breit und undeutlich 

 begrenzt, aber in noch höherem Grad als an Schellwiens Figuren. 

 An dem grössten Exemplar ist der Sinus nur durch eine geringere 

 AVölbung der Schale in der Quere markiert. Ebenso verhält sich die 

 mittlere Schale. Die kleinste zeigt einen deutlichen Sinus. Der Vor- 

 derrand fehlt an sämtlichen Exemplaren. Der Wulst an der flacheren 

 Dorsalsehale stimmt mit Schellwiens Figuren überein. Auch die Rip- 

 pen sind ähnlich ausgebildet wie an Schellwiens Figuren, aber keine 

 Schale ist so gut erhalten, dass man die Spaltung der Rippen beob- 

 achten kann. Die Zahnplatten sind kräftig und erreichen etwa die 

 halbe Länge der Sehale. 



Vorkommen: Kings Bay und vielleicht Kap Fanshave (Teufels- 

 garten). Das Gestein scheint in beiden Fällen Cyathophyllumkalk zu 

 sein, weshalb die Exemplare also ganz gut aus dem Mosquensiskalk 

 stammen könnten. Ob das wirklich der Fall ist, wird vielleicht niemals 

 entschieden werden können. 



Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups., Ser. 4, Vol. 3, N. 8. Impr. »/o 1914. 



