80 C. WlMAN, 



REVISION ÄLTERER BESTIMMUNGEN. 



Als Anhang zu den Artbeschreibungen gebe ich hier eine Re- 

 vision der Bestimmungen De Konincks, Lindströms und Toulas, so 

 weit ich eine solche ausführen konnte. Es ist ja natürlich, dass diese 

 Bestimmungen, welche in einer Zeit ausgeführt sind, wo .kein marines 

 Oberkarbon bekannt war, ziemlich unglücklich ausgefallen sind. 



De Koninck (22) hat aus Spitzbergen folgende iVrten angeführt: 

 Spirifer alaius Sohloth. var., Sp. cristatus Schloth. var., Productus hor- 

 ridus Sow., P. cancrini Vern., P. Leplayi Vern.? und P. Roberlianus 

 De Kon. 



Ich habe De Konincks Material nicht gesehen und kann also 

 nicht beurteilen, was sieh unter diesen Namen versteckt. 



Was die beiden Spiriferen-Avieu betrifft, so sind sie als Varietä- 

 ten angeführt und können also etwas ganz Anderes sein. Dass Pro- 

 ductus horridus vorliege, ist wohl nach dem, was man jetzt weiss, we- 

 nig wahrscheinlich. P. Leplayi wird mit Fragezeichen angeführt. Auch 

 P. cancrini scheint nach den jetzigen Forderungen nicht bestimmt werden 

 zu können. 



Productus Robertianus erinnert stark an Toulas P. Wilcseki. In 

 der Stockholmer Sammlung liegen Stücke vor, welche von G. Lind- 

 ström als P. Robertianus bestimmt worden sind. Ganz ähnliche Exem- 

 plare sind auch von Tschernyschew zu dieser Art gestellt worden. 

 Ein anderes ähnliches Exemplar ist von Lindström als Prod. Wilcsekii? 

 etikettiert worden. Keines von diesen zahlreichen Exemplaren ist so 

 gut erhalten, dass ich eine Beschreibung darauf gründen kann. Sie 

 machen auf mich den Eindruck, Abschälungsstadien von einer vielleicht 

 ganz anders aussehenden Art zu sein. Es ist jedoch immerhin mög- 

 lich, dass es wirklich einen P. Roberti de Kon. resp P. Wilczekii Toula 

 giebt. Das schwedische Material kommt hauptsächlich aus dem Kiesel- 

 gestein der Axelinseln in Bellsund. Ein Exemplar ist »Eders Insel» 

 etikettiert. 



