* 
88 : REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
nistes qui n’ont pas des années à consacrer à l'étude d’un seul genre ; de là 
est aussi née cette fausse idée que le genre Rosa est un groupe informe où 
Ja nature n’a pas encore achevé son œuvre. Ces études, dirigées par une 
analyse ne connaissant plus de frein, ont fatalement obscurci ou perverli 
Ja nolion de l'espèce dans l'esprit de beaucoup d’observateurs. Cette per: 
version a même alteint quelques bolanistes très experts, qui, tout en réagis- 
sant contre le courant, ont tout de même fini par admettre, dans le genre 
Rosa, sous le nom d'espèces, des groupements spécifiques dépourvus de 
valeur réelle ou dont la valeur est exagérée. Partant de l’idée que ces grou- 
pements de valeur très secondaire représentent des espèces véritables, il ne | 
leur a pas été fort difficile de découvrir qu'entre ces groupements il -exisle 
des formes intermédiaires, « Mais de là, ajoute M, Crépin, à conclure que 
les espèces de premier ou même de deuxième ordre sont reliées entre elles 
par des formes de transition, la distance est grande, disons-le, énoruk, 
Nous avons nous-même admis que certains types spécifiques de premieroi 
de deuxième ordre pouvaient présenter de pelits groupes naturels subor- 
donnés, à caractères encore faibles ou plus où moins vacillants, que 06 
groupes subordonnés sont vraisemblablement des espèces en voie de form 
lion. Qu’entre ces groupes subordonnés dérivés de types encore existants, il 
se présente des formes iutermédiaires ou de transilion, nous sommes Lou 
disposé à l'admettre, sans néanmoins considérer le fail comme étant par 
culier au genre Rosa ou à Lout autre genre dit polymorphe. Mais quai 
accepler l'existence de formes intermédiaires entre les types spécifiques de pi 
: Muer ordre, lypes désormais isolés, notre longue expérience, nos recherches st 
Rombremnous le défendent d'une manière absolue ». 
Après ces considérations générales sur lesquelles nous nous Some 
étendus un peu longuement pour montrer comment les rhodologues là 
plus éminents comprennent différemment l'espèce, parcourons rapidement 
les travaux descriplifs parus ces deux dernières années. a. 
Gun rayon de celle flore qui comprend des régions rhodologiques our 
privilégiées que la Savoie et le Dauphiné, M. Boullu décrit, à titre d'espè®® 
ou de variétés, plus de deux cents formes différentes, 11 admet #1 espèces l° 
Prermier ordre, 93 de second ordre et 24 hybrides. Les descriptions soul 
res brèves et se bornent mème” pour les espèces de second ordrect® 
Yariélés, à l'indication des caractères différentiels; des clefs analytique 
conduisent facilement le lecteur à Ja détermination des espèces. ; 
“sers nombre d'espèces admises par M. Boullu montre de suilé ® 
‘aniSte appartient à l'école analytique. Il suffit d’ailleurs pour ? 
d'œil sur quelques-unes des dix sections di 
ifférentes espèces ; l'on verra en même Ga 
e capitale à des caractères secondaires C0P 
/ 1 fà : ñ » ” 
4) Boullu ‘in Cariot et Saint-Léger : Étude des fleurs, 1889, p. 240 à 289). 
