REVUE DES TRAVAUX SUR LES PLANTES DE FRANCE. 93 
of a dark green glossy » et les aiguillons des fruits sont aplatis : « bristles of 
the seeds flattened »: il est donc inutile d’insister davantage. D'autre part 
la figure que donne Withering de son Daucus n’a absolument rien du port 
du D. hispidus DC. ; or elle est, dit-il, d’une irréprochable exactitude, 
Enfin doit-on considérer le Daucus hispidus comme une simple variété 
maritime du 2. Carota? Par ses fruits plus petits et plus étroits, ses aiguil- 
lons crochus ordinairement dirigés en grande partie vers le haut, sa villo- 
sité si particulière et tout un ensemble de caractères affectant son port 
général, le D. hispidus diffère autant du D. Carota qu'en diffère lui-même le 
D. gummifer ; c'est donc, comme ce dernier, une forme végétale assez net- 
tement caractérisée pour occuper dans la flore de France une place bien 
déterminée. 
Quelle doit être cette place, ou mieux quelle est la valeur spécifique du 
Daucus hispidus DC.? En comparant quelques-uns de ses nombreux spéci- 
mens avec des échantillons de D. Carota et de D. gummifer, M. Masclef a été 
surpris d'observer entre ces trois types, en particulier pour le fruit, qui 
présente les caractères distinctifs les plus importants, certaines formes de 
transition parfaitement graduées ; quelques-unes pouvaient indifféremment 
être rapportées au Carota, au gummifer ou à l'hispidus. Aussi l'auteur arrive 
à celle conclusion que toutes les formes de Daucus que l’on rencontre sur 
le littoral de la Manche et de l'Océan sont dérivées d’une seule et mème 
espèce, le D. Curota de Linné. Cependant, comme malgré cette origine 
ommune on distingue facilement au milieu de ce grand nombre de formes 
intermédiaires trois principales qui, étudiées séparément, pourraient être 
considérées comme des espèces distincies et autour desquelles viennent se 
STouper loutes les autres, il ne considère pas les Daucus gummifer el hispi- 
vs ma de simples variétés; ce sont, avec le D. Carota de Gren. etGodr., 
s ou mieux des {ypes, qui servent comme de jalons pour aider 
un slirpe primitif unique. De cette façon, ajoute-t-il, on leur 
con ificati à 
s serve dans la classification la place due à leurs caractères et on montre 
ur dépendance réciproque. 
mn, Heracleum dans la flore de Grenier et Godron ne compte que cinq 
? 
i . 
mémnés encore n'ont-elles pas chacune la même valeur et pourraient-elles, 
Mu raie certains auteurs, être réduites à une seule, H. Sphondylium. 
cités PE AL-LAGRAVE et Marçais (1), dans une monographie des espèces fran- 
secious s. senre décrivent seize espèces différentes distribuées en quatre 
et Goër. ais la première, Euheracleum, nous trouvons l'H. Lecoquii Gren. 
secti * € LH forescens Baumg. spécial à la Haute-Garonne. La seconde 
10n, Aromaticum, 
de l'Aude, 
(1) Ed. Timbal- 
françaises pari et Ed. Marcais : Essai monographique sur les espèces 
9enre Heracleum (Bull. Soc. fr. de botan., 1889, p. 323). 
