On trouve alors que, dansle même temps, l’évaporation a été : 
Pour le premier rameau (avec C02........,,.,: 08,470 
Pour le second rameau (sans CO2)........,..,.. 0 ,510 
Le rapport, qui était précédemment 1,66, est donc devenu 0,92, 
cest-à-dire que l'intensité de transpiration du premier rameau, 
placé dans l'air avec acide carbonique, a été considérablement 
diminuée. 
Houx (Ilex àquifolium). — Deux rameaux de Houx ont éva- 
poré à l'air libre à la lumière : 
Le rapport est égal à 1,37. 
Mis ensuite sous les cloches À et B, ces mêmes rameaux ont 
évaporé : 
Le premier (avec CO?) .............. Vase te 06,230 
Don (Sins CO}. 0. io mo 9 ,260 
Le rapport, primitivement égal à 1,37, est devenu 0,88. 
La présence de l'acide carbonique a donc encore eu poureffet 
de diminuer l'intensité de transpiration du premier rameau. 
On voit que les différences obtenues ici sont tout autres que 
celles obtenues à l'obscurité et ne peuvent rentrer dans les limi- 
ls d'erreurs, Il est à remarquer encore que ces différences se 
produisent toujours dans le même sens, ce qui n'a pas lieu à 
l'obscurité. 
VI. 
“OROPHYLLE, EN PRÉSENCE OU EN L'ABSENCE D'ACIDE CARBONIQUE. 
Nous avons émis la théorie que l'absence d'acide carbonique 
Mflue sue a transpiration à la lumière parce que celte absence 
‘Poureffet d’entraver l'assimilation chlorophyllienne. MM. Vers- 
chaffelt se refusent à partager cette manière de voir; d’après 
: la cause de cette action de l’acide carbonique est tout autre. 
R ne d’ailleurs inca pables de pe Pan 
“mpltément inc” . _— à laquelle ils font allu 
© ASSIMILATION ET TRANSPIRATION CHLOROPHYLEIENNES. 30! 
7 TRANSPIRATION, À LA LUMIÈRE, DES PLANTES OU DES ORGANES SANS 
