4 ie 
302 s REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. p: pes 
En faveur de notre théorie, nous pouvons pourtant rappeler nos 
expériences sur l’anesthésie. Ces expériences, en effet, noussem- 
blent montrer nettement que l’augmentation de la transpiration 
coïncide, non pas tant avec l'absence d'acide carbonique à la 
lumière qu'avec l'arrêt de l'assimilation. 
Nous profitons de l’occasion que nous offrent MM. Verschat- 
felt pour apporter encore à l'appui denotre manière de voir un 
troisième ordre de preuves, 
Si l'augmentation de la transpiration à la lumière est due ex- 
clusivement à l'absence même d'acide carbonique, et indépen- 
damment de l'arrêt de l'assimilation qui en résulte, cette aug- 
mentation doit être observée également à la lumière pour les 
organes sans chlorophylle placés dans un milieu dépourwm 
d'acide carbonique. Si, au contraire, cette élévation de transpi- 
ration est due surtout à l'arrêt de l'assimilation, l'absence d'acide 
carbonique ne doit pas influer sur l'évaporation de ces plantes 
ou de ces organes sans chlorophylle. 
Examinons donc comparativement ce qui se passe dans st 
organes lorsqu'ils sont exposés à la lumière dans un milieu privé 
d'acide carbonique et dans un milieu pourvu de ce gaz. 
Nos recherches sur ce point ont été faitesavec un champignon 
à chapeau complètement blanc, le Clitocybe rivulosa, etdes fleurs 
blanches de Jacinthe et d'OEillet. 
Clitocybe rivulosa. — Deux exemplaires, aussi semblables | Le 
possible, de ce champignon ont été,-aussitôt cueillis, exposés ? 
la lumière, à l'air libre. Ils ont transpiré : 
RE ne de 106°,480 
FD ROM. 0. LL Elu tee ct elle 9 ,350 
Le rapport de l’eau évaporée est égal à 1,12. L 
Ces mêmes champignons ont été mis ensuite tous deux s0 
les cloches A et B, à la lumière, dans les mêmes conditions 2 
précédemment, les rameaux d'J/ex ou de Ruseus. Ces Cham” 
gnons Ont alors rejeté les quantités d’eau suivantes : 
(] 
Le preniier (avec. COZ) 2.4. srcsus vs ii rs 
Le second (sans CO21........... eee 4. 
