304 ro ESTUR GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
2° Sous les cloches : 
LOF IRVOC CURE: it ne OS O8r,035 
2#10t (sans: CO} :8r So e Ls GTS ER 0 ,022 
Le rapport de l’eau évaporée reste sensiblement le même: 
1,50 dans le premier cas, et 1,59 dans le second, où, d'après 
MM. Verschaffelt, il devrait cependant être plus petit. 
Ainsi, à la lumière, la présence de l'acide carbonique n'infue, 
au point devue de la transpiration, que sur les organes verts; elle 
est sans action sur les organes dépourvus de chlorophylle. 
CONCLUSIONS. 
Toutes les recherches qui précèdent nous amènent ainsi à lo 
muler, une fois de plus, les conclusions que nous avions déjà 
énoncées dans nos précédents travaux. 
L'absence d'acide carbonique dans l'atmosphère où se front 
une plante, à la lumière, a pour effet d'accélérer la transpiration 
de cette plante. Nous avions nous-même observé le fait, et 
MM. Verschaffelt l'ont encore constaté après nous. 
Mais, d’après MM. Verschaffelt, et contrairement aux résuliats 
que nous avions obtenus, la même influence de l'acide carbont- 
que sur la transpiration se ferait sentir à l'obscurité. Nous nds 
montré la cause qui, sur ce point, a induit en erreur MM. Ver 
chaffelt. Ces auteurs ont négligé de déterminer, au préalable 
les limites. d'erreur que comportaient leurs expériences ét Îk 
ont considéré comme différents des nombres qui, en réalité 
ne le sont pas. , 
À la suite de leurs expériences, établies dans des- condition" 
défectueuses, MM. Verschaffelt contestent la valeur de Ja théorie 
que nous avons émise. L'augmentation à la lumière de à ef 
piration d’une plante placée dans une atmosphère ar 
d'acide carbonique ne serait pas due à l'arrêt de l'assimilation: 
mais à une cause fout autre, d’ailleurs inconnue. ds 
Nous avons cependant prouvé par trois méthodes diffère # 
que c’est bien l'arrêt mème de l'assimilation qui produit je 
mentation de la transpiration. 
