340 : REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
Pour M. Prillieux, qui les observa le premier avec attention, en 1879, les 
ts comm s 
comme des sortes de débris protoplasmiques. M. Franck admet de même, 
qu'ils sont, comme les bactéroïdes, produits par la plante. M. Prazmowski, 
d'autre part, voit en eux des formations protoplasmiques appartenant au 
microbe des tubercules, et dans lesquelles des bactéries spécifiques nai- 
traient et se multiplieraient avant de se transformer en bactéroïdes. Entün 
M. Eriksson, M. Vuillemin et M. Marshall Ward identifient leur ensemble 
à un véritable mycélium se développant dans la nodosité. M. Marshall Ward 
reprenant une idée déjà émise par M. Kny, pense en outre, sans l’affirmer 
d'une manière catégorique, que les bactéroïdes naissent de ce mycélium par 
bourgeonnement. 
n présence de toutes ces opinions diverses, M. Laurent a jugé utile, 
avec raison, de reprendre dans des conditions meilleures d'observation, 
l'étude de ces filaments. L'auteur a employé, dans ce but, avec succès, la 
solution aqueuse de violet dahlia qui a la propriété de colorer le protoplasma 
vivant. Les filaments peuvent être ainsi observés avec la plus grande net- 
teté ; on conslata alors que les productions arrondies qu'ils présentent sont 
hérissées de pointes très courtes. D’après M. Laurent, qui s’est livré à un 
examen attentif de ces productions, chaque pointe est l’origine d'un bac- 
téroïde. 
L'opinion de M. Marshall Ward se trouve donc confirmée : les bactéroïdes 
sont produits par bourgeonnement des hyphes. En général, ceux-ci $f 
détruisent plus ou moins complètement lorsque la production des bacté- 
roïdes est achevée ; c'est pourquoi on ne les observe plus dans les cellules 
âgées de la nodosité. 
Les auteurs mêmes qui s’accordent à voir dans les filaments et dans les 
bactéroïdes un organisme vivant ne s’entendent pas entre eux sur le n° 
qu'il convient de donner à cet organisme et sur le groupe dans lequel ir 
doit le faire rentrer, M. Beyérinck, qui ne considère que le bactéroïde, . 
adopté le nom de Bacillus radicicola, classant ainsi le microbe préhors-n70 
neuses parmi les Bactéries authentiques, M. Vuillemin, au contraire; pis 
tache surtout à l'étude des filaments mycéliens les attribue d'autre part, 
une Chytridiacée, et les range dans un genre Cladochytrium. Enfin spa 
auteurs admettent une parenté étroite entre le champignon des nodos! 4 
et les myxomycètes. M. Laurent pense qu'aucun dé ces Pr, 
n’est complètement justifié, el il adopte tout d'abord la dénomin® y 
donnée par M. Franck, de Rhizobium Leguminosarum. bét- 
Le Hhizobium ne peut être regardé, d'après M. Laurent, comme . 
: Lure 
térie proprement dite, car, chez les bactéries typiques, la Départ $- 
ot + F 
M. Vuillemin, que le microbe des nodosités serait une chytridiacée, 
